【律师解读】13岁女孩抚养权判给继母而非生父：民法典1072条的"拟制血亲"，再婚家庭都该懂

家庭关系发生变动时，孩子跟谁生活，从来都是社会关注的焦点。近日，人民日报刊发了上海市宝山区人民法院审结的一起离婚纠纷案：生父与继母离婚，13岁的女孩连同两个弟妹，全部判归继母抚养。

"亲生的"输给了"后妈"，很多人直呼意外。但从法律视角看，这份判决恰恰精准诠释了《民法典》关于继父母子女关系的制度设计。

一、案件始末

2017年底，宁先生离婚后，把5岁的女儿小宁寄养在亲戚家。2018年初，他与潘女士再婚，将小宁接回共同生活。潘女士婚后又生育一儿一女，但始终把小宁当亲生女儿照料。

此后宁先生沉迷赌博，欠下巨额债务，家庭经济濒临崩溃；他与潘女士频繁激烈冲突，对小宁随意打骂，还因赌博被公安机关行政拘留。

2025年6月，潘女士带三个孩子搬离住所并起诉离婚，请求三个孩子均由自己抚养。宁先生坚决反对："小宁是我亲生的，得跟我。"

承办法官单独询问小宁，13岁的她明确表示："我要跟'妈妈'在一起。"

法院判决：准予离婚；三个孩子均随潘女士生活；宁先生按月支付抚养费，享有探望权。双方均未上诉，判决已生效。

二、法律解析：继母凭什么与生父"平起平坐"？

核心在于"拟制血亲"制度。

法律上的父母子女关系分两类：因出生形成的自然血亲，和因法律拟制形成的拟制血亲。《民法典》第1072条第二款规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。

认定是否"受其抚养教育"，2025年2月施行的《民法典婚姻家庭编解释（二）》第18条给出了标准：以共同生活时间长短为基础，综合考虑继父母是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等因素。

小宁随潘女士生活七年余，潘女士承担了主要抚养教育责任——拟制血亲成立。此时继母与生父在抚养权问题上法律地位平等。

抚养权归属，则适用《民法典》第1084条：按最有利于未成年子女的原则判决；已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。生父赌博失职是显著减分项，继母长期尽责，加上小宁本人的明确选择和"手足不分离"的考量，判决结果水到渠成。

三、两个高频疑问，最新判例都有答案

疑问一：离婚时，继父母能要求"补偿"多年抚养支出吗？

不能。2026年7月，湖南涟源法院审结一案：男方乙与女方甲2012年登记结婚，甲与前夫所生之子丙随两人共同生活直至成年，期间还将户籍迁至乙名下并改姓随乙。感情破裂后甲两次起诉离婚，第二次法院准予。庭审中乙提出：自己多年抚养继子，要求甲补偿相应费用。法院驳回，理由是——乙与继子长期共同生活、全程承担抚养教育义务，双方已构成拟制血亲；形成拟制血亲后，抚养未成年继子女是继父母的法定义务，而非自愿赠与或有偿付出，不存在返还或补偿的法律基础。该判决双方均未上诉，已生效。

疑问二：那继父母岂不是"白养"了？

不是。法律的对价安排是赡养义务。曾受继父母抚养教育的继子女，成年后对年老的继父母负有法定赡养责任，这是《民法典》第26条、第1067条与第1072条联动适用的结果。河南封丘法院2026年5月的判决即是例证：范某2001年与封某之父结婚时，继子封某年仅14岁，范某将其抚养成人并操办婚事；如今范某已75岁，年老多病、医疗支出增加，法院判决曾受其抚养的继子与范某三名亲生子女共同分担赡养义务，继子每月支付赡养费365元。判决后双方服判息诉。养育之恩，法律记账的方式不是离婚时"报销"，而是年老时"赡养"。

此外，《解释（二）》第19条还明确：再婚婚姻解除后，一方主张解除继父母子女权利义务关系的，法院应予支持——但存在收养关系或继子女仍与继父母共同生活的除外；关系解除后，缺乏劳动能力又缺乏生活来源的继父母，仍可请求曾受其抚养的成年继子女给付生活费（曾虐待、遗弃继子女的除外）。

四、给再婚家庭的实务提醒

1. 再婚前明确抚养安排：孩子随谁生活、抚养费如何承担，提前书面约定，减少日后争议；
2. 注意"抚养教育事实"的形成：共同生活、出钱出力即可能构成拟制血亲，权利义务随之而来，再婚双方在缔结婚姻之前都应对此有清醒、完整的预期；
3. 保留抚养付出的证据：缴费记录、陪护记录、家校联系记录等，是抚养权争议中的关键证据；
4. 孩子的意愿很重要：八周岁以上未成年人的真实意愿是法院的重要考量，法官通常会单独询问以排除干扰，日常真实的情感投入远胜过任何庭审技巧和临时"辅导"；
5. 受抚养长大的继子女：请记得赡养义务不因"没有血缘"而免除，这既是法律的明确要求，也是最基本的人伦底线；若继父母年老后生活困难而拒绝赡养，可能面临诉讼并被强制执行。

结语

这起案件之所以获得舆论普遍认可，是因为它回答了一个朴素的问题：**什么才是父母？**法律给出的答案是——履行抚养教育责任的人。血缘决定了孩子从哪里来，责任决定了孩子和谁走。无论自然血亲还是拟制血亲，唯有尽责担当，才能获得法律的支持。

（案例来源：人民日报2026年7月23日第14版、上海市宝山区人民法院、湖南省涟源市人民法院、河南省封丘县人民法院公开信息，人物均为化名。本文仅供普法参考，不构成个案法律意见。）

关键词：继母抚养权、拟制血亲、民法典1072条、婚姻家庭编解释二第18条、继子女赡养、再婚家庭法律风险、最有利于未成年子女原则

夏燕峰律师| 复旦大学硕士 | 上海锦坤律师事务所高级合伙人

近20年执业经验，领衔专业法律服务团队。专注刑事辩护与合规、公司治理与股权纠纷、建设工程与债权债务、重大商事争议解决及婚姻家事纠纷。擅长从复杂证据链与前沿判例中寻找突破口，坚持“证据优先、个案裁量”，以专业实力最大化维护当事人合法权益。