CVA6来势汹汹！疫苗研发到哪一步了？

导语：提到手足口病，很多家长都不会陌生。过去十年，国家通过大力推广EV-A71疫苗，基本有效控制住了手足口病的头号致病源“肠道病毒71型（EV-A71）”。然而，2008年，芬兰首次暴发了由一种叫做柯萨奇病毒A6型（CVA6）引起的大规模疫情，这个全新的病原体悄然出现，迅速席卷全球，成为当前手足口病和疱疹性咽峡炎的主要病原体。

所以很多家长发出疑问“我家孩子明明打过手足口病（HFMD）疫苗了，怎么最近又得了手足口病？”原因就在这里。今天，我们将根据这篇综述《Recent advances on coxsackievirus A6 vaccine research》，带大家一起探索这个“新元凶CVA6”的特点，以及针对它的疫苗研发走到了哪一步。

一、CVA6为何如此棘手？

正所谓知己知彼，要战胜敌人，必先了解敌人。CVA6之所以成为一个难缠的对手，主要有两个方面的原因：

1.病毒界的“变脸大师”

CVA6非常擅长“伪装”和“变身”。它通过频繁的病毒重组和抗原漂移，不断改变自己的抗原表位，导致免疫系统很难准确识别并攻击它。因为这种特性，所以我们在研发疫苗时必须找到一个相对稳定、能被免疫系统长期记住的靶点。

图1 CVA6基因组结构示意图

2.缺乏“特效药”

目前，对于CVA6感染，临床上没有特异性的抗病毒药物，治疗多以对症支持为主。因此，通过疫苗进行预防，就成了保护孩子免受其害的最根本、最有效的手段，也是全球公共卫生领域的当务之急。

二、疫苗竞赛：六大技术路线同时发力

为了对付CVA6这个强劲的敌人，科学家们研发出了六种不同的疫苗技术路线。

图2 不同疫苗平台的疫苗研发流程

1. 灭活疫苗：经典赛道下的突破

灭活疫苗技术最成熟，安全性好。

但有一个问题：CVA6在传统的疫苗生产细胞（如Vero细胞）中长得不好，产量低

中国团队通过基因工程让Vero细胞过表达CVA6的受体KREMEN1，大大提升了病毒感染效率，成功获得高滴度病毒液。动物实验显示，1.5-4.5ug的灭活疫苗就能完全保护小鼠免受致死毒株的攻击。不过，不同灭活方法（甲醛vsβ-丙内酯）对免疫原性影响不同，需要仔细筛选。

2. 减毒活疫苗：还处于起步阶段

目前只有一项研究通过基因工程改造病毒的RNA聚合酶降低了毒力，但还没有进行免疫效果测试。

3. 病毒样颗粒（VLP）疫苗：安全情况下补短板

VLP是“空壳病毒”，没有核酸，不感染人，却保留了刺激免疫系统的外形。

CVA6的VLP已经在昆虫细胞、酵母和中华仓鼠卵巢（CHO）细胞中成功表达，动物实验能产生保护性抗体。不过科学家发现，CVA6的VLP结构稳定性较差，比成熟病毒更容易破裂，而且偶尔会包裹RNA片段，存在潜在风险。研究者正在通过优化生产平台来解决这些短板。

4. 亚单位疫苗：精准但效力不足

挑选保守的抗原片段设计多价疫苗，理论上可以覆盖多个血清型。但一项包含CVA6等五种病毒表位的亚单位疫苗，在小鼠身上产生的抗体对CVA6几乎没有中和能力。蛋白空间构象和佐剂选择仍是难题。

5. DNA疫苗：方便但证据少

泰国团队将EV-A71和CVA6等病毒的VP1或表位序列做成质粒DNA疫苗，能诱导小鼠产生抗体和T细胞免疫，但尚未验证中和效果。

6. mRNA疫苗：新晋“潜力股”

2025年，中国团队首次报道了基于CVA6 D3a亚型的mRNA疫苗。

他们比较了用酵母生产的VLP疫苗和用脂质纳米颗粒（LNP）包裹的mRNA疫苗。结果发现：VLP疫苗主要诱导体液免疫，产生中和抗体；而mRNA疫苗能更快激活T细胞免疫，甚至对另一种血清型CVA10产生交叉保护。这提示mRNA可能成为未来多价疫苗的理想平台。

三、疫苗管不管用？动物模型是关键

图3 不同技术的CVA6疫苗比较分析

任何疫苗在进入临床试验前，都需要在动物身上进行验证。目前最常用的是新生小鼠模型，通过腹腔或口服感染。其中，口服感染模型能更好地模拟自然感染途径，小鼠会出现皮疹、毛发脱落、甚至肢体麻痹，还能在脑组织里检测到病毒。

表1 2015-2025年全球CVA6疫苗研发进展

从上表可以看出：

灭活疫苗和VLP疫苗是目前的研究热门，它们在安全性和诱导抗体方面表现出色。

mRNA疫苗在新冠疫情中发挥了重要作用，让研究者们看到了巨大潜力。

相比之下，亚单位疫苗和DNA疫苗在CVA6上的研究则稍显缓慢。

三、从“单防”到“群防”：多价疫苗才是终极答案

即使我们成功研发出CVA6单价疫苗，就可以达到有效预防了吗？并不是。

要知道，手足口病的病原体是一个庞大的家族体系，除了EV-A71和CVA6，还有CVA10、CVA16等。今天防住了CVA6，明天CVA10可能又会流行起来。因此，科学家们的最终目标是开发出一款能够同时预防多种主要病原体的多价疫苗，实现群防效果。

然而，“群防”的难度远远大于“单防”。将多种抗原组合在一起，又会产生一个新的问题：免疫干扰。

研究数据也证实了这一点：在包含CVA6、CVA10、CVA16和EV-A71的四价VLP疫苗中，EV-A71诱导的抗体水平显著高于其他三种，抢占了免疫系统的主要精力。

为了解决这个问题，科学家们正在努力寻找最佳“配方”，比如：

l优化抗原比例：适当增加CVA6等弱免疫原性抗原的剂量。

l添加免疫佐剂：增强免疫系统对所有抗原的注意力。

l调整接种程序：探索不同的接种组合和时间间隔，确保每种抗原都能得到充分的免疫应答。

四、曙光已现：我们离CVA6疫苗还有多远？

图4 未来CVA6疫苗开发可执行优先事项路线图

目前，灭活疫苗和VLP疫苗的技术路线最为成熟，正在稳步推进。而mRNA疫苗则是我们未来要继续努力的方向，它在激发全面免疫、应对病毒变异以及快速开发多价疫苗方面展现出的巨大优势。

虽然截至到目前，市面上还没有正式获批的、包含CVA6的多价手足口病疫苗，但从候选毒株的筛选，到疫苗配方的优化，再到复杂的免疫机制探索，每一个环节的突破都会让我们离目标更进一步。

结语：

总而言之，面对“新元凶”CVA6的挑战，科学界已经做好充分准备，多条技术路线并行推进，开发安全、高效、广谱的多价手足口病疫苗，只是时间问题。

让我们共同期待，在不远的将来，新一代的疫苗能够为我们的孩子提供更全面、更坚实的保护！

参考文献：

Zhou X, Mo H, Li H, He F, Yang Q. Recent advances on coxsackievirus A6 vaccine research. Frontiers in Immunology. 2025;16:160302.

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。