陕西
费多罗夫不适合去当乌克兰的总统。因为费多罗夫从来没有提到想当总统。
费多罗夫是乌克兰的改革派，在军事上面主张使用远程无人机，针对俄罗斯境内各个地区实施打击。他曾经担任乌克兰国防部长，但是任职期间，和偏向传统路线的希尔斯基，也就是乌克兰武装部队总司令，爆发了非常激烈的矛盾。 以至于泽连斯基下令免除了费多罗夫的职务。这件事实际上相当于阻碍了改革，于是当时很多民众走上街头。一方面支持费多罗夫推行新式战术，主张把资金投入新技术领域，以此击败俄罗斯；另一方面民众认可他推行清廉政治，整顿军队内部传统腐败的军人，开展军中反腐。大家普遍认为，这样一位国防部长遭到免职并不合适。
后来泽连斯基也免除了希尔斯基的职务，但是如今乌克兰首都依旧持续爆发抗议活动。 既然如此，费多罗夫也没有公开表态要参选总统，目前乌克兰总统依旧是泽连斯基。有人会疑惑，为什么突然会有这样的讨论？
其实费多罗夫当下正在持续积累自身的政治资本。这份政治资本包含哪些内容？他把自己塑造为改革派的旗帜，持续巩固这一形象。同时他并不接受泽连斯基的调解方案。泽连斯基提议安排他担任其他职务，希尔斯基方面也提出，他可以出任军校校长，希尔斯基本人对此也没有反对。但是费多罗夫明确表态，如果只是调换其他岗位，他不会接受，想要回归政坛，就必须重新回到国防部，继续担任国防部长。
他自己坦言，乌克兰国内只有三个职位能够左右整场战争的走向：乌克兰总统、乌克兰武装部队总司令、乌克兰国防部长。他曾经身居国防部长一职，也一心想要重回这个岗位。经历免职风波之后，他甚至提出，乌克兰总统应当听取他的意见。 由此能够看出，费多罗夫实际上已经积攒起相应资本，具备了在下一轮乌克兰总统大选之中参与角逐、竞争国家最高领导人位置的条件。他当下一系列行动，也在外人看来，都在持续积累政治资本。
他通过与希尔斯基公开对立，向外传递信号：自己是坚定的青年改革派，主张对沿袭苏式体系的传统指挥模式、整套军事体系开展大规模改革。这一主张契合不少民众的诉求，所以如今基辅街头依旧能看到大量民众为他上书、举行游行声援。
但我依旧认为，费多罗夫并不适合担任乌克兰总统。原因何在？ 这一轮风波当中，他暴露出自身性格上的短板，或者说执政思路存在明显缺陷，那就是不懂得妥协。
政治本身需要妥协，很多人都说，政治是一门妥协的艺术。当然也有人提出，这是老旧观念，如果凡事一味妥协，又该如何推动改革、实现革命性变革？这个说法看似有道理，但需要结合具体情况客观分析。
费多罗夫这次行事确实有些莽撞。莽撞体现在哪里？面对希尔斯基，他始终采取势不两立的态度。他主张推进军队改革，清理军中各类积弊，却忽略了一个关键事实：乌克兰这支军队，实际上是一支经受战火考验的军队。
有人会说乌克兰并没有取得大胜，国土依旧不断丢失。即便今年收复了 700 平方公里土地，整体层面依旧处在俄罗斯的军事压力之下，并不具备乘胜追击的条件。客观来看，乌克兰综合实力薄弱，人口、装备条件有限，面对俄罗斯这样公认的世界第二军事强国，能够持续支撑四年战事，乌克兰军队本身已经创造了奇迹。这是一支拥有战绩、拥有荣誉感的军队。
面对这样一支军队，适度妥协必不可少。如若不然，持续和这支军队形成势不两立的对立局面，即便理念占据政治正确，对于他长远的政治道路也没有益处。费多罗夫显然没有看清这一点。
他只着眼于争取网络民意、争取未来选票，吸引更多民众支持自己，却没有立足现实，思考政治层面该如何做好各方力量平衡。倘若国内各方关系都无法妥善协调，面对外部错综复杂的国际局势，又该如何应对？
与之对比，泽连斯基在这方面的手段明显比他成熟。泽连斯基曾经承受特朗普当众羞辱，特朗普直言乌克兰手里没有筹码，甚至泽连斯基只能在白宫外的草坪上举办记者发布会。回国之后，他一方面持续感谢美国提供的援助，另一方面坚守本国核心原则，这种分寸微妙的政治博弈手段，目前来看费多罗夫还没有掌握。
坦率来讲，如果想要成为一名改革派总统，首先要懂得稳定局势，在稳定的基础之上，带领国家走向更好的发展方向。从这一点评判，费多罗夫依旧不够成熟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
