七旬老人离世，留下一套上海房产！叔叔和侄女都想继承

（原标题：七旬老人离世，留下一套上海房产！叔叔和侄女都想继承）

七旬弟弟离世，留下一套上海房产，亲兄弟主张按第二顺位继承，侄女却搬出《民法典》新规要求“代位”分一杯羹，这场叔侄对簿公堂的遗产争夺，焦点竟落在一个时间点上，被继承人死于2020年7月，《民法典》尚未施行，新法真的能“穿越”回来撑腰吗？

近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）审结了一起法定继承纠纷，明确在这一情况下，遗产必须符合无人继承又无人受遗赠这一特殊情形，被继承人兄弟姐妹的子女才可代位继承。判决后，双方均未上诉，目前判决已生效。

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起正式施行（资料图）

为争遗产，叔叔和侄女对簿公堂

孙家原有三兄弟，父母早年相继去世，老大也于2017年去世，留有女儿小敏；老二未婚未育，于2020年7月去世，留有上海房屋一套；老三孙某仍然健在。

老二去世后，未留下遗嘱，老三孙某和侄女小敏就老二名下房屋的归属产生争议，起诉至法院。孙某认为，二哥没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，也没有遗嘱，自己作为兄弟，依法属于第二顺位序继承人，请求判令房屋所有产权份额归其所有。

侄女小敏则辩称，《民法典》新增了侄甥代位继承制度，将代位继承人的范围扩大至被继承人兄弟姐妹的子女。自己作为侄女，有权继承叔叔的遗产，请求判令房屋二分之一的产权份额归自己所有。

适用原《继承法》而非《民法典》

法院经审理后认为，涉案房屋登记在孙家老二名下，其2020年7月去世后，房屋全部产权份额为其遗产。由于老二未留有遗嘱，应依法按照法定继承处理。本案的争议焦点在于，应当适用原《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》），还是适用《民法典》关于代位继承的新规定。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，被继承人在《民法典》施行前死亡的，原则上应当适用当时施行的法律确定继承法律关系。同时，上述规定中还明确，溯及适用《民法典》的例外情形，应该发生在“遗产无人继承又无人受遗赠”的特定情况下。本案中，被继承人仍有第二顺序继承人，即其兄弟孙某，因此并不符合该例外情形。

图为审理该案的上海市浦东新区人民法院（网络图）

据此，法院认定，本案应适用1985年《继承法》的相关规定，孙某作为被继承人的兄弟，属于第二顺序继承人，依法享有继承权。侄女小敏主张继承叔叔遗产，缺乏法律依据，不予支持。最终，法院判决房屋归孙某所有。

法官说法：“法不溯及既往”是原则

浦东法院民事审判庭副庭长赵超表示，《民法典》增加了侄子女、甥子女代位继承制度，并允许被继承人在《民法典》施行前死亡情形下也可溯及适用，但必须须符合按原《继承法》“遗产无人继承又无人受遗赠”的条件。

根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。在新旧法律适用衔接时，被继承人死亡时间非常重要，特别是在法定继承领域，死亡时间决定了依据新法还是旧法来判定法定继承人范围、遗产范围等影响继承法律关系的核心因素。如果被继承人在《民法典》施行之后死亡，直接适用《民法典》来确定法定继承法律关系。如果被继承人在《民法典》施行之前死亡，一般应当根据《继承法》来确定法定继承法律关系。

但过去《继承法》规定的代位继承人范围较窄，考虑到家庭结构和社会发展变化，《民法典》扩大了代位继承人的范围，新增了侄子女、甥子女代位继承制度，让遗产有更多机会在家族内部传承，也更好地实现扶养、育幼等家庭功能。《民法典时间效力规定》对此作出例外规定，对侄甥代位继承制度在一定条件下允许溯及适用，也就是说，在特定情况下，即使被继承人在《民法典》施行前去世，也可以适用这一新规则。

《民法典》关于侄甥代位继承的规定，改变了原《继承法》的法律规则，可能会影响其他继承人的合法权益和合理预期。因此，《民法典时间效力规定》对此作出了严格限制，只有在遗产无人继承、也无人受遗赠的情况下，才能例外适用《民法典》的侄子女、甥子女代位继承制度。换句话说，只要还存在其他继承人包括第二顺序继承人或受遗赠人，就不能适用这一例外规定，仍应按照原《继承法》处理继承关系。既体现了《民法典》对家庭伦理的保护，也避免不利溯及而损害其他民事主体的合法权益。

延伸阅读

上海一独生子继承亡母三套房子，表姐突然向法院起诉要求分割遗产

很多独生子女都默认：爸妈去世后，遗产理应是自己继承，并不一定！

上海近日有一起案子，给大家提了个醒。

高先生母亲过世后表姐来分房

上海的高先生向媒体反映，母亲过世后，表姐（舅舅的女儿）竟然向法院起诉要求分割母亲留下的遗产。这份遗产可不是小数目，包含了上海虹口两套房产的份额和浙江嘉兴一套房产的份额。

高先生是独生子，母亲于2021年5月去世，父亲认为遗产将来都是要留给儿子的，就未着急办理房产更名。不料高母去世不久，高先生的表姐一纸诉状告上法院，要求分割高母留下的遗产。

民事起诉状

表姐凭什么要分表弟的遗产？

原来，高先生母亲过世时，他的外婆计老太太还健在，高先生母亲又没有留下遗嘱，因此计老太太也是法定继承人之一。

高先生阿婆也是遗产继承人

上海财经大学法学院叶名怡教授解释道：

第一顺位继承人包括父母、子女、还有夫妻。在这个案件里面，高先生母亲去世的时候，她有三个第一顺位的继承人，那么除以3，那么就是每个继承人应当继承的份额。

高先生说，接到法院传票后，大姨告诉他，其实当年母亲刚过世，表姐就曾提出分割遗产。

高先生：“我听到后非常震惊。原来我妈妈去世之后第二天，表姐就找我大姨说要分我妈妈财产，被我大姨直接骂回去了。”

阿婆育有三女一子

后来计老太太去世了，如果主张法定继承，也应该是计老太太的儿子——高先生的舅舅继承，表姐又凭什么起诉呢？

原来，表姐称2022年计老太太过世前留下了遗嘱，起诉是依据"遗嘱继承"，而不是"法定继承"。对此，高先生的舅舅也表示确有其事。

从时间上看，计老太太的两份遗嘱，都是在高先生母亲过世后不久写的。

●第一份是遗嘱，上面写明计老太太过世后，属于她名下所有产权份额和个人财产，由她的孙女，也就是高先生表姐高晶晶一人继承。

遗嘱内容

●第二份是补充说明，里面写到"前文所述的我名下的全部财产及（份）额包含由我继承的我子女名（下）的遗产（份）额"。

补充说明内容

高先生的代理律师谷莎：表姐高晶晶的目的就是通过那两份遗嘱，去继承老人转继承所得的先于他死亡的二女儿的遗产。

三人关系示意图

但是，高先生表示这份遗嘱十分可疑。因为为了避免刺激到老人家，计老太太生前并不知道二女儿已经离世，也就不会知道自己拥有一份来自二女儿的遗产，更不会对这份遗产作出处置。

高先生的大姨：”妈妈肯定不知道二女儿过世，因为她一直问我。“

高先生：”我跟外婆说，带我妈妈去美国看病了。“

高先生的代理律师谷莎：为了确保母亲去世不穿帮，他们还按照以往的惯例，就是每年过春节以二女儿名义给老太太送红包的。母亲还说，小妹身体不好，以后不要送了。如果母亲是知道女儿已经去世的话，她是万万不可能去做出这样一个表述的。

聊天记录截图

记者多次联系高先生的表姐高晶晶，对方均拒绝采访，称一切以法院判决为准。而作为被告，高先生一方也已申请笔迹鉴定，来确定这两份遗嘱的真实性。

高先生的父亲：“我七十几岁了，房子被拿走的话，养老怎么办？大家本来都很好的，都是亲戚关系，她是做绝了。”

高先生父亲接受采访

经初步评估，这起遗产诉讼的标的超过百万元。

目前，这起遗产纠纷还在等待开庭审理，但是原本和睦的家族亲情已被击碎。

法庭开庭审理

法律专家提醒：

为了避免身后遗产引发纠纷，订立遗嘱是最为直接有效的方法，不要把立遗嘱理解成是晦气的事，它实际上是人生的一个自我安排。