吉林
作品声明：个人观点、仅供参考
文|硬核知识观
编辑|沐沐
2026年7月12日，美国、菲律宾、日本、澳大利亚、英国、德国、加拿大等14个国家发表了一份联合声明，说是要“纪念”南海仲裁案裁决出台十周年。
同一天，欧盟也单独发表了声明，声称各方应尊重并履行所谓“裁决”。
十年前的这一天，那场轰动一时的南海仲裁闹剧正式收场；十年后的同一天，这帮人又把这份陈年旧账翻了出来，反复炒作那份早就被丢进历史垃圾堆的无效裁决，想重新给南海套上一道舆论枷锁。
信息来源：环球时报
中国的态度，从来就一个字：不
面对这份所谓的联合声明，外交部的回应干脆利落——所谓裁决，就是一张非法、无效、没有拘束力的废纸，中国不接受、不承认。
这句话不是今天才说的，从2013年到现在，中国在这个问题上的立场从来没有变过。
可偏偏有人揣着明白装糊涂，觉得拉上十几个国家站台，就能让一张废纸变成圣旨。
那就把时间倒回2013年，看看这场闹剧到底是怎么来的。
南海，从来就不是谁想抢就能抢的
南海诸岛自古以来就是中国的固有领土。
中国人最早发现、命名、开发、经营这片海域。
20世纪70年代之前，南海周边国家没有一个对九段线提出过异议——这是国际社会的普遍共识。
一切的改变，源于南海海底探明的海量油气资源。
利益摆在眼前，菲律宾、越南等国开始铤而走险，陆续非法侵占中国部分南海岛礁，私自开采海域资源，不断挑起边境争端。
信息来源：李云飞
黄岩岛对峙，把矛盾彻底摆上了台面
2012年4月，菲律宾海军“德尔毕拉尔”号护卫舰闯入中国黄岩岛海域，将正在泻湖内避风的12艘中国渔船堵在里面。
菲方士兵登上中国渔船检查，还要求渔民在看不懂的英文文件上签字认罪。
中国海监75号和84号船随即赶赴现场。
双方海上对峙，南海局势骤然紧张。
这本是清清楚楚的领土主权争议，是菲律宾主动侵权挑事。
可菲律宾为了抢占所谓的“法理优势”，玩了一手文字把戏——刻意回避主权归属的核心问题，把领土争端偷换概念，包装成海洋法规则的解释问题，强行跳过中菲双边协商机制，启动强制仲裁程序。
网上一直有个错误说法，说中国不敢应诉是理亏心虚。
事实恰恰相反。
信息来源：环球网
中国拒绝仲裁，不是怕事，是守规矩
早在2006年8月25日，中国就依据《联合国海洋法公约》第298条，向联合国提交了排除性声明，明确将涉及海洋划界、历史性权利、领土争端等纠纷排除在强制仲裁程序之外。
这不是投机取巧，这是国际法赋予所有缔约国的合法权利。
英国、法国、俄罗斯全都做过一模一样的声明。
《联合国海洋法公约》写得明明白白——涉及领土主权、历史性权利的海域纠纷，根本不能强制仲裁，只能由当事国坐下来协商。
菲律宾明知这条法理高墙挡在前面，只能刻意拆分争议、偷换概念，把主权争端包装成法律解释问题，强行钻程序空子。
从国际法基本准则来看，任何仲裁机制的启动都必须征得当事国同意。
这场仲裁自始至终没得到中国任何认同，根源上就师出无名。
2013年2月19日，中国直接亮明态度——不接受、不参与、不承认、不执行，十六个字，没有半点含糊。
信息来源：广州日报
所谓的仲裁庭，就是个临时拼凑的草台班子
2014年3月，菲律宾向仲裁庭递交了长达4000页的单方面诉状。
2015年10月，这个临时仲裁庭强行裁定自身具备“管辖权”。
两个月后，在中国全程缺席、全程不认可的情况下，私自开庭审理。
很多人被误导，觉得这场仲裁很“权威”。
但真相让人瞠目结舌——这个仲裁庭根本不是什么联合国法庭，也不属于正规国际司法体系，只是一个临时拼凑、临时组建的私人仲裁小组，没有官方资质，没有监管体系，没有任何公信力可言。
人员构成更是把针对性和双重标准体现得淋漓尽致。
五名仲裁员里，菲律宾自己指定了一名德国人，剩下四名全部由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一手敲定。
整个团队五个人全来自欧洲，对亚洲文化和南海问题的历史经纬缺乏最基本的了解。
这个柳井俊二是什么来头？
他长期担任安倍晋三“安保法制恳谈会”会长，是安倍解禁集体自卫权的核心智囊。
1998年他就曾公开声称，“周边事态”的范围和《美日安保条约》的适用应包括台湾海峡和南海。
说白了，这就是西方国家专门为针对中国量身打造的政治工具。
信息来源：中工网
十年过去了，废纸终究是废纸
一张临时工签的废纸，五个人闭门造车的所谓“裁决”，再加上十四个国家的联合站台，就能逼一个大国低头？
中国外交部发言人说得清楚：仲裁庭违背“国家同意”原则，越权审理、枉法裁判，严重违反《联合国海洋法公约》和一般国际法。
已有100多个国家公开表态支持中国的立场。
联合国、国际法院和国际海洋法法庭也纷纷撇清与南海仲裁庭的关系。
就连发表声明的这14个国家里，除了菲律宾，没有一个是南海当事国。
东盟国家除菲律宾外，没有一个跟风“纪念”。
结语
国际法学家、联合国国际法委员会前委员黄惠康指出，所谓“南海仲裁案”从头到尾就是一出由美国幕后操纵、披着法律外衣的政治闹剧，在国际法上完全站不住脚。
正如美国国务院前法律顾问索费尔所说——“这不是遵守国际法，而是践踏国际法”。
十年前的闹剧，十年后还是闹剧。
一张废纸，翻来覆去炒了十年，也改变不了它是一张废纸的事实。
信息来源：北晚在线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
