美指控中企AI盗窃，却盗19.6万图书，遭法国网友怒怼

指控中国 AI 月之暗面在开发 Kimi K3 模型时，“大规模蒸馏”了美国 AI ，甚至还“暗度陈仓”借道泰国数据中心调用了 NVIDIA GB300 算力。

随后，美国财长斯科特·贝森特（Scott Bessent）也跳出来补刀，声称在中国模型里发现了美国大模型的“水印”，预备出台经济制裁。

美方这番指控刚一出炉，还没等中国网民发力，一位法国网友的爆辣点评先在X上彻底火了：

“笑死！美国人的脸皮简直厚出了大气层！

告诉你们个热知识：美国自己的 AI，全靠把整个地球不招呼一声吸干了才养出来的。几百万本有版权的书、被盗版的图书馆、GitHub 上的代码、普通人发的帖子……全成了他们帝国的免费原料！

现在一个中国公司用蒸馏法调了个模型，他们居然有脸大喊‘抢劫’？这就好比一个刚把全镇偷光的大盗，跑去警察局报案说有人撬了他家锁！

19 世纪英国也是这副嘴脸，抄遍全球后立刻禁止出口机器和工程师；美国崛起时把欧洲专利当空气，等自己登顶了立刻变成全球知识产权的‘风纪委员’。

霸权国家的套路从来没变过：领跑时讲自由开放，被追上时突然发现‘安全与规则’！”

这段话可谓针针见血、字字珠玑。

我们可以沿着这篇爆火帖子的逻辑，翻一翻历史和产业的底牌，看看这场闹剧背后的真相到底有多魔幻。

美方这次发难的核心武器叫“模型蒸馏”（Distillation）——简单来说，就是用参数庞大、能力极强的大模型（比如 Claude Fable）生成的回答作为训练数据，去“教导”和微调一个参数更小、成本更低的模型，让小模型迅速掌握大模型的解题逻辑。

白宫官员克拉齐奥斯在声明里义正词严地划线：“为了把模型做小做精的合法蒸馏是好的，但针对美国前沿模型的大规模工业蒸馏就是‘盗窃’！”

这句逻辑翻译过来就是：你花钱买了我的服务，但如果你从我的回答里学到了知识并考出了高分，你就是盗贼！

如果按照美方这套“知识产权”的逻辑去倒查，美国 AI 巨头们的底裤早就保不住了。

3）回旋镖当场扎中：最具有讽刺意味的细节是——就在白宫控诉月之暗面“侵犯 Anthropic 知识产权”的前几天，Anthropic 自身才刚刚因未经授权抓取图书训练 Claude，被迫签署了一份高达 15 亿美元的版权诉讼和解协议！

美国 AI 巨头靠着“全网大扫荡”抓取全人类的财富练出了顶尖模型，并美其名曰“合理使用（Fair Use）”；

而当中国企业自费购买 API Token，根据大模型公开输出的回答去训练更高效的开源模型时，美方却横加指控“这是偷窃”。

正如那位法国网友所言：自己开着铲车去抢劫全人类的图书馆，回头却控诉别人抄了你的读书笔记。这嘴脸，简直刷新了人类双标的上限。

正如法国网友所指出的，这种“自己爬上梯子后，立刻把梯子踢掉”的招数，美国在 100 多年前就玩得炉火纯青。著名经济学家张夏准将其总结为“踢开梯子”（Kicking Away the Ladder）。

在 19 世纪工业崛起时期，美国曾是全球最大的“盗版与山寨天堂”，对欧洲（尤其是英国）的技术与版权进行了长达近一个世纪的“合法山寨”。

历史不曾遗忘的三段黑历史：

案例一：英国的“国家叛徒”，美国的“工业之父”

18 世纪末，英国为了维持工业霸权，立法规定：严禁纺织机械出口，严禁熟练技术工人出国。

一位叫萨缪尔·斯莱特（Samuel Slater）的英国学徒，凭借惊人的记忆力，把英国最先进的水力纺纱机图纸死记硬背在脑子里。

1789 年，他伪装成农夫潜逃到美国，凭记忆绘制图纸建造了美国第一座现代纺纱厂，直接开启了美国的工业革命。

英国人痛骂他：“叛徒斯莱特”（Slater the Traitor）。

美国总统安德鲁·杰克逊尊称他：“美国工业革命之父”。

案例二：官方号召“引入外国技术秘密”

1790 年，美国通过了首部《专利法》，其中极其硬核地规定：

只有美国公民才能申请专利。 外国发明在美不受任何保护！

1791 年，美国第一任财长亚历山大·汉密尔顿在著名的《制造业报告》中坦率地号召：国家应当发放津贴，鼓励人们把外国的“技术秘密”吸引/引入美国。

案例三：狄更斯在美“惨遭白嫖”

当他呼吁美国尊重版权时，美国报纸甚至围剿他“贪婪、不识好歹”。

直到 1891 年——当美国的工业总产值跃居世界第一之后，美国才终于通过了《国际版权法案》，摇身一变，成为了全球知识产权最严苛的“守护神”。

不仅美国如此，19 世纪英国为了破除中国对茶叶的垄断，派植物学家罗伯特·福琼（Robert Fortune）乔装打扮潜入中国武夷山偷走上万株茶树与制茶工艺；

1887 年英国为了打压德国山寨货强制要求贴上 “Made in Germany” 标签……

历史的规律永远如此：领跑者在落后时高呼“技术无国界”，在领先时死守“产权与安全”。

美方为什么偏偏在这个时间节点高调发难？

因为美方原本以为用“硬件封锁”（限制 NVIDIA 顶级 GPU 出口）就能彻底锁死中国 AI 的上限，但中国 AI 产业的发展轨迹完全超出了华盛顿的预料。

以月之暗面的 Kimi K3、DeepSeek 以及阿里 Qwen 为代表的中国开源/权重开放模型，在前端代码生成、逻辑推理等核心 Benchmark 上直接登顶，性能逼近甚至赶超了 OpenAI 和 Anthropic 的顶尖闭源模型。

根据第三方平台 OpenRouter 的统计数据，美国本土的企业和开发者在调用开源模型时，中国开源模型的 Token 调用量一度接近 60%。

原因很简单：性能相当，价格却只有美国闭源模型的几分之一甚至几十分之一！

美方在声明中甚至坐实了中国团队极强的算力调度与算法优化能力——不仅能在限制条件下通过 MoE（混合专家架构）把算力效能发挥到极致，还能灵活运用全球数据中心（比如美方提及的泰国节点）来完成模型迭代。

当芯片禁令挡不住中国的算法创新，当巨额资本砸出来的垄断护城河被极致性价比的开源生态冲垮时，美方只能从工具箱里掏出最后一招：把“蒸馏”污名化，把“开源”罪名化，动用国家力量强行下场拉偏架。

这起事件的本质，再清晰不过：

当美国 AI 巨头用全人类的数据完成原始积累、建立起技术垄断时，他们歌颂“开放与自由”；

当中国 AI 依靠极致的工程能力、开源共享和高效学习追赶上来，甚至让硅谷的巨额 AI 投资面临“性价比崩塌”时，他们便突然重新发明了“规则、产权与国家安全”。

正如那位法国网友所言：“当领跑者感到身后的脚步声越来越近时，他会瞬间重新发现规则——这不过是霸权在焦虑时本能的防御反应罢了。”

人工智能是全人类智慧的结晶，绝不应成为某国筑起高墙、垄断创新的私产。靠封锁与指责挡不住技术的流动，历史的回旋镖，终究会击中那个试图踢开梯子的人。