为何有人相信宋朝800年唐朝不存在？提法模仿国外阴谋论？

最近听说相信“宋朝800年唐隋元朝不存在”的某些网民，居然打电话到文旅部门交涉，言之凿凿就举出这个观点。

估计有些人看到我这篇文章的时候正在暗笑，他们觉得信心满满：

有计算过程，有古代天文记载，你怎么反驳这个猜想？

按照惯例：

我只是说说我搜集到的资料，如果有人觉得我说的东西不足为信的话，欢迎正面反驳，而不是复述网上的其它猜测。

“宋朝800年唐隋元朝不存在”这个提法的核心是提出者号称的真实古代天文记载代入公式计算后得出宋朝的持续时间。

提出者算出宋朝800年，挤占了唐朝之类朝代的存在时间，从而认为唐隋元朝可能不存在，最多是割据偏安朝代。

首先说一说他们认为“数学不会说谎”的那个公式，和国外那个一度引起轰动的幻影时间假说（Phantom Time Hypothesis）阴谋论使用的公式一模一样。

误差秒数 ≈ 30 × (世纪数)^2

进而反推出宋朝的持续时间。

幻影时间假说（Phantom Time Hypothesis）阴谋论已经被国外知名的专家驳斥过，比如刊登在美国《探索》杂志上。

请注意，这个公式是1939年没有电子计算机的时候的粗略估算公式，仅能计算较短时间里的误差秒数，不适用于较长时间跨度的计算。

其完整的公式如果不用数学符号而是用含义来解释，大致是以下这样的：

（均匀原子钟时间 − 地球自转实际时间） ≈ -15+35.2*（年份 − 1810）/100（以世纪为单位）的平方。

提出这个拟合公式的是美国天文学家杰拉尔德·M·克莱门斯（1908–1974）。

此人是当过美国航海历书局主任、美国海军天文台的首任科学主任以及耶鲁大学教授。

看看两个公式的相差有多大，

你用一个误差极大的公式来计算历史年份，当然是有问题的。

而且，现代学者认为克莱门斯提出的这个拟合公式也不够精确，

需要使用：

分段多项式 + 潮汐长期项 + 地核耦合、冰川反弹等周期扰动项结合起来才能精确计算。

国外的幻影时间假说（Phantom Time Hypothesis）阴谋论用“误差秒数 ≈ 30 × (世纪数)^2”得出了错误的计算结果，认为神圣罗马帝国皇帝奥托三世、教宗西尔维斯特二世等人为了自身的利益，把欧洲中世纪人为拉长了297 年。

此阴谋论已经被天文观测记录、树木年轮检测和碳14鉴定所推翻。

那么，“宋朝800年唐隋元朝不存在”的公式既然有问题，

其使用的天文数据有无问题呢？

其实是有的。

他们计算是有两个关键天文数据，号称记载在《宋史》等古籍里，为：

“今测斗二十三度七十分”、

“今测斗二十三度九十分”

但是结果在“识典古籍”上的查询，

别说《宋史》，其收录的其它古籍里根本没有这两条记载。

另外，还有人跟风提出宋朝古籍里有“嘉泰四年正月朔，日有食之”这句话能佐证唐朝不存在，其天文记录是从宋朝历史中“搬运”过去的。

但我国古籍里也没有“嘉泰四年正月朔，日有食之”这句话，

提出者在遭到大量网友质问之后，当时已经删除文章进行道歉了。

而且，古代的天文观测也不是说都准确。

根据我国科学家研究，《宋史·天文志》天象记录用现代科技进行复核，错误率是10%，详见刘次沅. 《宋史·天文志》天象记录统计分析[J]. 自然科学史研究, 2012。

而且，唐朝是否存在，宋朝是不是319年，不是说你一个计算就能否定掉的。

外国考古我不予评论，

中国考古是遵循“二重证据法”，简单来说：

考古实物和史书应当能相互印证。

论考古实物，

中国国家文物局2017年4月7日发布了《第一次全国可移动文物普查数据公报》，

报告指出，

唐朝的可移动文物有3421490件，占中国可移动文物总数的6.25%，表格如下：

这个占比在中国古代王朝里，仅仅低于汉、宋和清朝。

所以顺便，有人在网上说“宋朝800年唐隋元朝不存在”的一个佐证是，唐朝出土的钱币低于宋朝。

那我请问了，《第一次全国可移动文物普查数据公报》是否统计过宋朝和唐朝的出土钱币数量？你们是怎么对比的？

从表格也可以看出，唐朝的可移动文物并不是历朝历代最高的，但是比很多朝代高。

那么通过文物数量对比来支持其论点的人，是不是故意通过“真话不全说”来误导大家？

论史料，

我国宋朝给唐朝写过史书的！

举例：

《新唐书》，北宋欧阳修等人编撰的唐朝历史。

《资治通鉴》，北宋司马光等人编撰的史书，从周朝到后周的历史。

《册府元龟》，北宋编撰的历朝君臣事迹，其中的唐朝和五代历史价值尤其高。

至少几百万件的文物+古代编写的历史书，都能交叉印证，这是我国历史的优势和底气。

有人可能要说：

有没有可能历史书被人改了？

那难度很高了。

我国历史上对外交流很多，许多文物和书籍国外也有收藏，还有外国人来华的见闻也有写成书籍的。

你要改只能全部篡改，还能跑到人家国家去，把别国的官方收藏+民间收藏都改了？

我国出土文物简单来说就和开盲盒一样，可能修个地铁就不知道从哪里能发掘出文物古籍和古代遗迹。

你这怎么改？把地下的东西也改一遍？

最后还是惯例，

此篇文章只是说说我搜集到的资料，如果有人觉得我说的东西不足为信的话。

欢迎提出你的看法，具体来说就是：

把我列出的计算公式、古籍记载、3421490件唐朝可移动文物以及《新唐书》等宋朝史书全部反驳。

既然有些网民自认为求知欲强，善于质疑资料，有资格被某些大网红一口一个“老师”的尊称，那么我问两个问题，欢迎思考：

1.幻影时间假说（Phantom Time Hypothesis）阴谋论国内知道的人不多。

哪怕是专业研究者，也有人是不知道的。

为什么提出“宋朝800年唐隋元朝不存在”和国外用了同一个公式，

“宋朝800年唐隋元朝不存在”的提出者认为宋朝实际年份比史书上的长，

而国外认为中世纪的实际年份比史书上的短。

中国这边的提出者是否在故意避嫌？

2.国家文物局发布的《第一次全国可移动文物普查数据公报》里把唐朝和宋朝的可移动文物数量列出了。

这个报告，估计非相关专业的，不知道也不感兴趣。

为什么支持“宋朝800年唐隋元朝不存在”的人只说一半真话——唐朝文物比宋朝少，不说唐朝文物依然远多于许多朝代。

他们说的是出土钱币，而绝口不提可移动文物这个词，是否在防止网友去搜索专业资料进行反驳？

3.中国古代官修史书历经这么多朝代，从未间断。

其记载大体上能和出土文物相对照。

某些人提出如此的论调，可以说否定了中国史书上的基本脉络，

这到底意欲何为呢？