四川
据英国《每日邮报》7月24日报道，唐纳德·特朗普 希望最高法院推翻一项他已经支付过赔偿金的判决，要求大法官们重新审议目前存放在 E. Jean Carroll 账户中的 560 万美元性虐待判决。
在他们提出希望渺茫的请求大约两周前，大法官们拒绝了特朗普要求复审下级法院判给卡罗尔的裁决的请求，导致 500 万美元外加利息于 7 月初发放。
但特朗普在最后一刻试图追回这笔资金的努力可能会获得新的进展，因为最高法院本周同意将特朗普的重审请求分发给所有九位大法官——这一程序性步骤为最高法院最早在 8 月份发布下一份命令清单时就此事采取行动扫清了障碍。
争议的焦点是卡罗尔在 2022 年对特朗普提起的诉讼，她指控这位总统在 20 世纪 90 年代中期 在纽约市的一家百货商店性侵了她，并在她公开指控后诽谤了她。
卡罗尔的律师辩称，特朗普已经尝试在包括最高法院在内的众多法院提出他的诉讼，但均以失败告终。最高法院在 6 月份拒绝受理特朗普对该判决的上诉。
随后，特朗普的律师采取了罕见的举措，提交了重审申请，要求大法官们重新审视他们之前的裁决。
目前尚不清楚高等法院是否会批准该请求，高等法院上一次同意批准此类请求还是在 2018 年——这表明该行动可能产生的巨大影响。
但特朗普的律师计划在重新审理请求中援引另一条法律线索——最高法院最近的一项先例，这可能会使大法官们的处境变得复杂。
特朗普的律师告诉最高法院，其 重审申请将“提出有关特朗普总统在 2019 年担任总统期间所作言论的总统豁免权的重要问题”。
这表明特朗普的律师计划提出一个相当技术性的论点，将最高法院在 2024 年特朗普诉美国案中关于总统豁免权的裁决与卡罗尔案联系起来。
2024 年，高等法院裁定，在任总统在任期间行使“核心宪法权力”时享有绝对刑事豁免权，对其他官方行为至少享有“推定豁免权”。
尽管该案涉及刑事指控，但特朗普的律师辩称，其中一些指控并不构成犯罪。上述推理也应适用于民事案件。
接下来会发生什么，目前还不得而知。但除非最高法院做出非常规干预，否则对特朗普的判决仍然有效。
这场围绕560万巨款与豁免权边界的法律拉锯，最终命运依然握在九位大法官手中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
