被做局了？中方宣布买55架空客飞机，法德转身翻脸，逼中国认栽

Hello，大家好呀！欢迎来到卡门聊时事，

845亿元大单刚落笔，欧洲政坛的脸色就变了。

7月17日，国航与深航宣布向空客采购55架飞机，按理说这是你买我卖的商业合作，双方都能得利。

可订单公布没多久，德国总理默茨就和法国总统马克龙站在科隆发布会上，抛出所谓“对华联合路线图”，又谈“不公平贸易”，又谈“产能过剩”，还把话题推向“攻击性贸易战”。

这就让人不得不问一句：这到底是正常生意，还是有人想把生意做成牌局，逼中国认栽？

先把这笔订单说清楚。

国航买的是15架A350-900宽体客机，深航买的是40架A320neo系列窄体客机，目录总价124.4亿美元，折合人民币约845.1亿元。

但目录价并不等于最终付款额。大型民航客机采购普遍存在商业折扣，国航公告也明确表示，实际成交价格低于目录价格。

交付更不是一次完成。深航的40架飞机安排在2029年至2032年到位，国航的15架A350则要到2030年至2032年才陆续交付。

这几个细节很重要。

它说明中国航司不是突然拿出845亿元给欧洲“送礼”，更不是为了配合某次外交活动，临时决定多买几十架飞机。

飞机采购要经过机队规划、航线评估、融资安排、维修体系建设以及飞行员培训。航司今天签下合同，真正投入运营往往已是几年以后。

把这样一笔多年执行的商业合同，简单解释成政治示好，本身就不符合航空业的经营规律。

机型分配也能看出真实目的。

A350-900主要承担远程国际航线，适合国航补充宽体机运力；A320neo更适合国内及周边中短程航线，深航一次采购40架，重点显然是更新机队、扩大航线运力。

按照公告测算，这批飞机将使国航集团总运力提高约7.1%，深航运力提高约4.3%。其中一部分新飞机，还要替换逐渐老化的现役机型。

说到底，航空公司买飞机，不是为了给谁撑场面，而是因为未来需要这些飞机载客、飞航线、赚收入。

就在同一天，海南航空也宣布购买40架A320neo系列飞机，目录金额不超过53.6亿美元，计划在2028年至2032年交付。

三家中国航司一天合计订下95架空客飞机，目录总价达到约178亿美元。

如果只看这一天，确实容易让人产生一种感觉：中国航司突然集中给空客送去了一批大订单。

可把时间往前推，情况就完全不一样了。

3月，东航宣布采购101架A320neo；4月，南航与厦航合计购买137架A320neo；6月，东航又公布购买25架A330neo的计划。

也就是说，国内航司对空客的采购已经连续进行了几个月。目的始终没有变化，就是增加运力、更新机队、降低油耗和运营成本。

这也直接说明了一件事：7月17日的55架订单，并不是为了配合德国或法国而单独安排的政治项目，而是中国民航机队更新计划的一部分。

空客能够连续拿到订单，首先依靠的是产品、交付能力和商业条件。

A320neo适合大规模更新窄体机队，A350能够承担远程国际航线，采购价格又经过多轮谈判。航司认为这笔生意合适，才会签合同。

何况中国航司目前的经营压力并不小。国航此前预计，2026年上半年可能出现最高26亿元的净亏损，航空燃油价格依然严重挤压利润。

在这种情况下，采购部门更不可能为了照顾欧洲政客的情绪，购买一批需要使用十几年甚至更久的高价值资产。

真正引起争议的，是订单公布当天，法德领导人在布吕尔举行联合会议时，对华措辞明显加重。

马克龙宣称，法国和德国在对华问题上“从未如此一致”，主张欧盟采取更强的产业保护措施。

默茨则连续谈到对华贸易逆差、产业补贴、产能以及人民币汇率问题，声称目前的局面不能继续下去。

法德还准备让两国财长在9月提出所谓保护措施。不过，两位领导人同时强调，他们并不寻求与中国脱钩，默茨也表示不希望爆发贸易战。

这里必须说一句实话。

两件事发生在同一天，不代表它们之间存在事先安排。目前没有证据证明法德领导人先等待中国航司签下订单，然后再联合对华施压。

把时间上的接近直接写成秘密交易，并不严谨。

但没有秘密交易，不代表法德的做法就没有问题。

真正的问题是，他们一方面欢迎中国市场给空客、德国汽车企业以及欧洲其他公司带来收入，另一方面又把自身产业面临的困难集中归咎于中国竞争。

他们希望中国继续购买欧洲产品，同时又希望中国接受欧洲单方面提出的贸易条件。

默茨的态度尤其值得关注。

今年2月访华时，默茨公开宣布中国将购买多达120架空客飞机，还特意表示，这笔订单证明此类访问很有价值。

当时，他带着大众、宝马等约30家德国企业的高管访华，希望推动两国扩大经济合作。

到了7月，他又与马克龙共同强调来自中国的经济竞争压力。

当然，这并不代表默茨在2月完全没有提出贸易问题。访华期间，他同样谈到贸易逆差、产业产能和市场平衡。

因此，所谓“转身翻脸”，并不是他的政策突然发生彻底改变，而是他在不同场合选择了不同的重点。

中国订单能够给德国和欧洲企业带来收益时，他强调合作成果；需要回应德国国内产业焦虑时，他又重点强调中国竞争。

在我看来，这正是法德当前对华政策最真实的一面：商业上不愿失去中国，政治上又需要表现强硬。

德国经济已经连续多年增长乏力，制造业就业承受压力，汽车行业在中国及全球市场面临更加激烈的竞争。

法国则一直主张实施更积极的产业保护政策，希望借此增加自己在欧盟内部的影响力。

法德的具体利益并不完全相同，但在需要回应本国企业和选民的不满时，公开批评中国是一种直接的政治选择。

可企业经营不依靠政治口号。

大众、宝马等德国车企在中国拥有生产基地、供应链和大量消费者。默茨访华时把大批德国企业高管带到北京，已经说明德国经济仍然重视中国市场。

法德领导人可以采用更强硬的措辞，却没有宣布与中国脱钩，反而反复强调仍要进行对话。

这说明他们清楚，一旦真正切断经济合作，首先受到损失的也会包括欧洲企业。

所谓对华联合路线，目前更多还是政治表态和政策准备，并不是已经全面落地的限制措施。

但欧洲真正应该注意的，是不能反复把长期商业合同与政治争议联系起来。

民航采购从签约到交付跨越多年，航空公司最看重的就是价格、交付、维修保障和政策稳定。

如果中国企业每购买一次欧洲产品，欧洲政客就立即提出新的政治要求，市场自然会重新评估合作环境。

受到影响的不会只是某一场发布会，而是欧洲企业在中国市场长期积累的商业信誉。

因此，这件事不能简单理解为“中国被做局了”。

更准确地说，法德希望同时获得两种结果：继续取得中国订单，又让中国在经贸争议中承受更多压力。

但中国没有理由接受这种附加关系。

航司购买空客飞机，是因为飞机符合经营需要；法德提出的政治和贸易要求，应当按照事实分别讨论，不能用一份商业订单证明中国接受了欧洲的判断。

中国买下的是55架飞机，不是对法德指责的认可。

空客获得的是商业合同，不是要求中国作出政治让步的资格。

中欧可以继续合作，也可以通过谈判处理分歧，但欧洲不能把中国企业的正常采购解释成中国已经承认错误，更不能一边从中国市场获得订单，一边要求中国为欧洲自身的产业问题承担责任。