甘肃
一张破绽百出的作品拿下呼和浩特摄影比赛一等奖，令AI生成图片引发新一轮关注。媒体注意到，此前有网友发文质疑，某摄影杂志2025年刊发的一张照片中，出现了一头拥有5条腿的牛，疑似AI生成。7月17日晚间，该杂志负责人回应称，相关作者承认这是他使用 AI之后的一个失误，图片也已撤下。
“一眼假”的AI生成图片，竟获得摄影比赛一等奖，这无疑是一出“荒唐剧”，在全网质疑后被撤销奖项是应有之义。而上述摄影杂志刊发“五腿牛”照片，同样荒唐可笑又可悲。此事不但暴露了涉事作者的粗心与失误，同时也暴露了该杂志审稿工作的粗糙与失责。尽管该图片发在线上后已被撤下，但发在杂志上难撤下。
从读者、摄影爱好者角度来说，显然都希望从专业摄影杂志上看到百分之百原创作品，但该杂志一个栏目却以开放的姿态允许作者后期 PS或是 AI，这让人比较意外。而涉事作者大概看到该杂志包容 AI作品，所以大胆使用AI生成图片，没有想到过于相信 AI，却被AI出卖了——生成一张“五腿牛”照片，闹出大笑话。
坦率说，利用AI生成图片，没有多少专业性可言，即便是没有什么摄影知识的人，通过下达指令给AI工具，也能生成一些很有新意的图片。但这种AI图片对读者来说，是没有多少价值的。摄影界如何拥抱 AI又与AI划清界线，是值得深入思考的问题。退一步来说，即便能用AI生成图片，但作者要上心，别闹笑话。
从摄影杂志角度来说，允许作者使用AI生成图片，可能是在AI时代的一种探索，但也应该对杂志品质、形象以及读者负责。反观该杂志刊发的“五腿牛”照片，则是一种不负责任的态度，既放任这种显性失误的图片公开发表，也没有标注AI标识，给读者的印象是，把读者当成了傻瓜或者说睁眼瞎。难怪有网友发文质疑。
该杂志之所以犯这种低级错误，其一，审稿环节没有严格把关。编辑及审稿人大概认为，该图片占杂志的版面非常小，在杂志上很难分辨，就忽视了“数牛腿”。但这种细节失误却被网友发现。说到底，工作不认真。其二，允许AI生成图片却不标注，违背了相关法规精神和读者知情权。其三，不懂得如何在AI时代生存。
看到“五腿牛”照片刊发在摄影杂志上，难免让人产生可悲的想法。作为作者，只看到AI生成图片的低门槛与高效率，却忽视了创作的价值，以及对待读者的真诚态度。作为摄影杂志，只看到允许AI生成图片的开放性，却忽视了自身的责任和存在价值。尤其互联网时代每天产生海量图片，传统杂志靠什么立足是大问题。
当然，此事也暴露出AI工具仍存在不少问题。尽管今天AI工具可以生成文案、图片、视频，看上去功能日益强大，但连最基本的低级错误都不能避免，说明其技术水平仍有待于提升。之前不少人利用AI加工个人照片，出现了六根手指等奇葩图片，如今AI又生成“五腿牛”照片，这不免影响相关AI工具形象和推广效果。
摄影作者和摄影杂志，不管如何与AI拥抱，但请将读者权益、读者观感放在首要位置，否则，不仅会闹出笑话，还将在读者心中失去份量。据悉，该杂志最新征稿公告指出，投稿者投送AI生成影像时，应当主动声明并在影像上明显、清晰地展示AI标识……本栏目不接受纯粹文生图AI影像。这算是“失误”后的一种觉醒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
