从落后26%到领先10%，中美全球好感度逆转，这六国为何对华反感？

一份让华盛顿脸上有些挂不住的调查表出炉了。皮尤研究中心放出的全球态度报告显示，在36个受访国家和地区里，多数民众看中国的眼神比看美国要顺眼得多——而就在三年前，这个数字的方向还完全相反。

日本、印度、韩国、菲律宾、以色列、波兰这六个国家却成了明显的例外，对华印象依旧冷淡。这个反差，把国际舆论场里那些没说透的话，全给挑出来了。

先把这份调查的分量交代清楚。这不是哪家自媒体拍脑袋的排行榜，而是皮尤研究中心花了几个月时间、在36个国家和地区做的规范民调，样本量超过四万，误差控制在几个百分点以内。

整份调查的抽样误差落在正负2.3到5.5个百分点之间，在国际民调里算得上功课扎实。数据本身很直白。

三年前，各国民众对美国抱好感的中位数还有58%，对中国只有32%；到今年，中国这一项爬到了46%，美国反倒跌到了36%。原本领先26个百分点的美国，硬生生被反超了十个点。

皮尤自己都承认，这是他们跟踪这个题目将近二十年来，头一次看到中国如此明显地压过美国。最能说明问题的样本，是加拿大。

这个国家跟美国共享世界上最长的一段陆地边界，共用北约框架，情报、军事、经济捆得死死的。可就是这样的邻居，如今对华好感度爬到了44%，对美好感度反倒掉到了33%。

加拿大人对中国的正面看法在2023年只有14%，到2025年跟美国基本打平，如今已经反超。这不是量变，是心态整个翻了个个。

欧洲的变化也不小。意大利民众对中国的正面看法比去年高出20个百分点，达到51%，这是差不多二十年来头一回有约一半的意大利人对中国有好感；西班牙这边54%的成年人对中国持正面态度，比去年增加了17个百分点，也是2011年以来的首次翻正。

要知道，意大利和西班牙可从来不是什么“亲华重镇”，数据这么翻，背后是有原因的。美国这边失分失在哪？

这一年多的操作，说好听点叫“美国优先”，说不好听就是把盟友一个个得罪了个遍。调查覆盖的时段里，特朗普政府威胁要吞并格陵兰和加拿大、对几乎所有主要贸易伙伴加征关税，伊朗战事没停，五角大楼还在加勒比海动了武、大砍对外援助。

这一连串动作放在一起，别说盟友，连中间派都得皱眉头。特朗普本人的国际人气如何？皮尤给出的数字挺扎眼。

全球范围内只有约21%的受访者对特朗普＂做正确事情＂抱有信心；在德国、希腊、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、英国这七个欧洲国家里，中方的好感度以两位数领先特朗普。这几个可都是传统意义上的“西方阵营”成员，风向标已经变了。

再看发展中国家。中国这些年在基建、贸易、投资上下的功夫，逐渐结出了具体的果子。

以南非为例，72%的南非人认为中国是可靠伙伴，只有46%的人这样看待美国；64%的南非人觉得中国在制定国际政策时会考虑他们这类国家的利益，认为美国如此的只有42%；至于对全球和平稳定的贡献，南非人给中国的正面评价从2023年的47%涨到了今年的64%。

这种信任不是靠一场演讲堆出来的，是几年合作攒下来的。但硬币总有另一面。

这次调查里对华印象最差的六国，恰好构成一组耐人寻味的样本：日本只有11%，以色列19%，印度23%，韩国28%，波兰39%，菲律宾40%。

巴基斯坦九成民众对中国持正面看法，而日本只有11%——头尾差距之大，把这次调查的分化程度体现得淋漓尽致。为什么偏偏是这六国？

其实不难拆。日本、印度、菲律宾三家跟中国有实实在在的领土或海洋争端，本地媒体多年里几乎天天在提“防范”“威胁”“对峙”这类词，普通老百姓耳濡目染，好感自然上不去。

韩国的情况类似，只不过它的心结更多来自安全上离不开美国。安全依附是另一条主线。

日韩菲三国国土上都有美军基地或美方常态化部署，防务体系跟华盛顿深度绑定。军事上跟谁站队，舆论上就容易替谁说话。

中国的负面观感更集中在澳大利亚、日本、韩国这些高收入国家，这个规律在皮尤报告里体现得挺清楚。波兰和以色列这两家又不太一样。

分析人士指出，波兰这类国家对中国的看法受俄乌冲突以及＂中俄捆绑＂叙事影响很深，但这属于特定地缘环境下的产物，不代表全球主流走向。以色列则跟加沙问题脱不开关系，对北京在中东采取相对中立的立场颇有不满，情绪就这么带进了民调里。

还有一层不太被提及的因素，就是这几个国家里，都有不少政客愿意打“台湾牌”当作外交筹码。日本部分政要频频借台海议题刷存在感，菲律宾高层近来也在南海和台湾问题上动作不断。

这种氛围一旦成了主流叙事，普通民众对中国的印象自然就跟着往下走。得说清楚，好感度上升不等于全球都要跟着中国走路线。

皮尤自己也提醒，各国对中国仍有一堆疑虑，从个人自由、领土纠纷到干预他国事务都有。

这次调查显示，全世界民众自2021年以来都变得不那么相信美国政府尊重本国人的自由，美国在这一项上跟中国的差距也在收窄——这不是中国的分数涨了多少，而是美国自己在往下掉。把这份民调放在更长的时间线上看，它并非孤例。

BBC此前援引盖洛普数据指出，去年中国的全球支持率已超过美国，两者差距达到二十年来最大。不同机构、不同方法，得出的方向却大体一致，说明这不是一次舆论的偶然抖动。

数字背后的道理其实朴素。当一个大国把外交搞成生意场上的讨价还价，盟友就会开始盘算备胎；当另一个大国长期把政策的稳定和可预期做成招牌，中间地带的国家自然愿意多打几次交道。

这次全球好感度的翻转，与其说是谁赢了谁输了，不如说国际社会用手里的这张选票，对两种截然不同的外交做派，做出了自己的判断。而那六个对华印象仍旧偏冷的国家，也在用另一种方式提醒北京：想真正走进这些邻居的心里，还有不少功课要补。