数学家邓煜在专访中提到「差点成为职业棋手」，围棋和数学在思维上有什么相通之处？能力是可迁移的吗？

数学和围棋一样，都在寻找“神之一手”。

邓煜，菲尔兹奖得主，破解了125年没人搞定的希尔伯特第六问题。可人家小时候，差点去当职业棋手了。

2001年，初一，全国围棋定段赛，他差了一点点，没定上。要是当年那口气喘匀了，今天可能就不是芝加哥大学教授，而是某个围棋道场的传奇教练了。

但命运这东西挺有意思，它关了一扇门，顺手把数学这扇窗给踹开了。

邓煜说，下棋和做数学，其实是一回事。都要观察局面，找突破口，然后落子。

所以围棋和数学的能力，是可以迁移的。

不是那种“我会下棋所以微积分考满分”的肤浅迁移，而是底层的东西。

比如专注力，邓煜初中三年自学完初高中数学，初三做高考卷150分拿130多，这不是刷题刷出来的，是坐得住。

比如大局观，围棋讲究取舍，数学也一样，你不能死磕一个局部，得看整体结构。再比如抗压能力，邓煜在普林斯顿读博时，为了验证一篇85页的论文有没有漏洞，把自己关在屋里一周，一个字母一个字母推。这要没点棋手那种“死活题做不出来不吃饭”的狠劲，早放弃了。

相比于围棋高手的神之一手，有时候数学家们的“神之一手”更让人拍案叫绝。

数学史上的“神之一手”，往往不是靠蛮力硬刚，而是靠极其惊艳的跨界直觉。

比如欧拉面对柯尼斯堡七桥问题时，当无数人还在试图穷举路线、死磕地理距离时，他做出了一个极其“叛逆”的动作：把陆地抽象成点，把桥抽象成线，完全无视了桥的长度和陆地的面积，只关心“连接关系”。这一手堪称教科书级别的“降维打击”，直接把复杂的地理问题变成了纯粹的数学计算。欧拉不仅证明了这七座桥根本走不通，还顺手开创了一门全新的数学分支——图论。如今我们手机里用的导航算法、社交网络分析，底层逻辑全都源于欧拉当年的这一手。

如果说欧拉是降维打击，那怀尔斯就是“跨界偷袭”。费马大定理折磨了人类整整358年，无数天才前赴后继，用尽了当时的数学工具，却都只能在局部打转。怀尔斯没有死磕那个方程本身，而是悄悄把目光转向了另外两个看似毫无关系的数学领域：椭圆曲线和模形式。他证明了谷山-志村猜想的一个特例，从而在两者之间架起了一座隐秘的桥梁。这相当于发现了一个极其隐秘的“宇宙后门”：如果费马大定理不成立，就会推导出一个违背桥梁规则的怪物。既然桥梁是坚固的，费马大定理就必然成立。这种用A领域的规律去“秒杀”B领域难题的手法，绝对是数学中最极致的浪漫。

最绝的还要数俄罗斯隐士佩雷尔曼。庞加莱猜想悬赏百万美元，无数人试图用传统的拓扑学工具去“捏”这个形状，却总是卡在某个奇点上无法消除。佩雷尔曼登场后，直接抛弃了传统的几何工具，引入了物理学中的“里奇流”。你可以把它想象成把一块凹凸不平的冰放在室温下，热量会让尖锐的凸起慢慢融化，最终变成一个完美的圆球。当传统的几何学家还在用尺子量形状时，他直接打开了“热风枪”，用分析学和热力学的思想解决了纯几何的终极难题。更绝的是，他证明了猜想后，不仅拒绝了菲尔兹奖，还拒了百万奖金，深藏功与名，回家隐居去了。

邓煜也是这样。希尔伯特第六问题，核心是从微观粒子推导出宏观流体，1975年兰福德证明了短时间可以推导，但长时间没人行。邓煜团队搞了个“切割算法”，把长时间切成一小段一小段再归纳。这一手叫化整为零。灵感哪来的？他说散步时突然想到的。还有一次买完快餐回来，脑子一抽，点子就来了。你看，神之一手不一定在黑板上，可能在食堂里。

至于围棋，有人说AI把围棋算尽了，谁先手谁赢。其实不是，AI只是证明了在胜负维度上围棋有极限。但围棋的意义从来不只是胜负，就像数学也不只是为了算出答案。邓煜说他习惯并行思考，每天100个想法，99个是错的，只要1个对就够了。这心态像不像一个棋手，明知可能输还是愿意落子？

所以你说围棋和数学哪个更深奥？没法比。一个是有限的棋盘无限的意境，一个是无限的宇宙有限的符号。

但找“神之一手”的那种感觉是一样的，都是在迷雾里走，突然前面亮了。

邓煜现在37岁，拿了菲尔兹奖还在芝加哥大学教书，偶尔在知乎写点科普，网友叫他“灯神”。他说别叫灯神，叫我名字就行。

真正的高手都不爱被封神，他们只是喜欢问题本身。就像棋手不在乎赢了多少盘，只在乎那一手够不够妙。

数学和下棋说到底都是人类和未知下的一盘棋，我们不知道终局在哪，但每一步都算数。

以上。

我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。

感谢阅读。