北京
当人工智能悄悄潜入庭审记录，错漏百出的“机器代笔”终于被法官抓了个正着。7月23日，美国法官保罗·费利克斯在一起毒品致死案的裁决脚注中，公开指出一份法庭记录存在多处明显由生成式AI制造的荒唐错误。这段脚注被律师罗布·弗罗因德在社交平台X上发现后，迅速引发法律界震动。
费利克斯法官逐条列出的问题令人瞠目：记录中，本应属于检方的一项动议，被莫名其妙地安在了审判法庭自己头上；一名当事人的反对意见，竟被标注由法警提出；检方的结案陈词，再次错扣给了法庭。“这些错误及未详述的其他问题，虽未完全阻断我们对上诉的审查，却让过程极为复杂。”法官在裁决中严厉写道，“本庭仰赖的是真实准确反映审判过程的记录。基于这些错误类型，生成式人工智能似乎参与了该记录的制备。AI固然能提升效率，但使用者有责任逐字校对并确保生成的成品准确无误。”
这并非孤例。近几年来，法官们一次又一次撞见律师在诉讼文件里滥用AI，场面总是充满混乱与尴尬。那些本应凭借判例法条全力维护委托人的律师，却被AI虚构的法律依据、编造的引注不断打脸。今年5月，纽约州最高法院上诉庭的法官们便当庭斥责多名律师超过20分钟——其中一人被指直接使用AI起草文件，其余人则因过于草率未能发现其中的错误。
此次事件将矛头首次大规模指向法庭记录员群体，传递出一个清晰信号：AI的黑锅不会由机器来背，专业人的专业责任，无法一键外包。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
