天津
在德国下萨克森州，德国选择党候选人首次未获准参选县长。马丁·西歇特称，将对这一决定采取法律行动。弗里斯兰县选举委员会决定，不批准德国选择党联邦议员马丁·西歇特作为9月地方选举县长候选人的资格。作出这一决定的依据，是内政部一份意见中对其是否忠于宪法提出的疑问。
这也是由社民党和绿党组成的州政府在今年春天、并在基民盟支持下刚刚引入的一项规定，首次产生实际影响。因此，此案受到高度关注。被拒绝参选的马丁·西歇特本人也进一步推高了关注度：他在社交媒体频道上接连发布视频，其中包括他自行拍摄的选举委员会会议片段。
他对事件的解读相当明确，沿用了德国选择党惯常的叙事方式：所谓“卡特尔政党”想把他排挤出局，因为他是在为自由、民主和公民权利而战。把现实与“高压治理”相提并论、辱骂其他政党，是西歇特的一贯做法；公开排外、反伊斯兰以及传播虚假信息，也同样常见。
尽管如此，他仍声称自己“站在自由民主基本秩序一边”，理由之一是自己“已经在公共部门工作了15年”。他所说的，可能是自己2009年至2017年在雷根斯堡市政数据处理机构任职的经历。直到以德国选择党身份进入联邦议院前，他一直在那里工作。作为公务员，他享有返回巴伐利亚州公务体系的权利。
他自2013年3月起加入德国选择党，曾自豪地表示自己的党员编号是52。几乎从那时起，他因右翼活动引发的争议就没有中断。早在该党创始人贝恩德·卢克时期，党内就曾启动过第一次开除其党籍的程序，但未获成功。
长期以来，他主要活跃于巴伐利亚和柏林，直到2024年才开始在弗里斯兰活动。这一点也在某种程度上说明，为什么地方层级的选举委员会在判断候选人是否忠于宪法时，往往会感到力不从心——即便这未必是他本人有意造成的结果。事实上，即使在法律修改之前，选举委员会也必须作出这类判断。
之所以对直选产生的高级市长、市长和县长适用比议会和县议会成员更严格的标准，是因为他们作为行政首长，同时也是有任期的公务员。不过，选举委员会成员都是由各政党派出的志愿人员。他们只有几周时间来了解各项候选提名，随后便以简单多数决定是否批准参选资格。
由选举委员会负责资格审查的制度，形成于一个多数候选人在当地广为人知、且已由传统政党事先筛选的时期。如今情况早已不同，但选举委员会成员既缺乏时间，也缺乏手段，难以对候选人形成全面判断。内政部也正是以此为由推动了新规。按照新规，如果对某名候选人是否忠于宪法存在合理疑问，选举委员会现在可以请求内政部下属的地方行政监督部门作出评估，而后者再向宪法保卫部门征询意见。
就西歇特一案而言，这份材料的内容基本符合外界预期：其中说明了他在德国选择党内的活动情况，解释了为什么下萨克森州党组织被列为“疑似对象”，并且很可能很快再次被列为“观察对象”；材料还列举了西歇特哪些公开言论和交往关系被认为存在问题，以及原因何在。
其中也包括大量社交媒体帖文。而西歇特则以德国选择党常见的“这话总还能说吧”的姿态，对这些内容加以嘲讽和淡化。比如，他曾称叙利亚女性比德国男性更具暴力倾向；又称跨年夜涉事者大多是持德国国籍、但名字带有移民背景的人；还称彩虹旗与纳粹卍字旗“一样糟糕”。
至于他将如何对选举委员会的决定采取行动，目前仍不清楚。按现行程序，通常应在选举结束后提出选举异议。不过，在其他案件中，也有候选人尝试向行政法院提出紧急申请，只是这类做法很少成功。因此，弗里斯兰县长选举的选票上，预计只会出现3个名字：罗尔夫·诺伊豪斯，无党籍，获社民党和绿党支持；西比勒·拉凯特，自民党人，获基民盟支持；扬-奥勒·默勒，来自“党”。
作者：纳丁·孔蒂
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
