北京
与CFO聊客户体验，话题几乎总会落到相同的几组数字上：处理时长、拦截率、单次联络成本。“这个季度我们服务客户花了多少钱，下个季度怎么花得更少？”这些问题本身没有错，成本纪律和效率确实重要。但把客户体验当作成本中心来测量，而非增长职能，正在让企业悄悄损失比他们意识到的多得多的收入。
传统的客服仪表盘是为管理支持运营而设计的。目标是处理量：接待更多联络、更快解决、把单张工单的成本压到最低。拦截率曾经被庆祝，因为每一通没有转到人工坐席的联络，就意味着省下了一美元。如果只把客户体验看作一种必要成本——一个单纯处理客户问题的职能，那么这个模型是说得通的。问题在于，大多数企业早已跨过了那个阶段。他们的客户比当初发明这些指标的时候更有价值、更爱发声，也更容易流失。
留存的账本早已改写。获取一个新客户的成本，是留住现有客户的五到七倍。而一次糟糕的服务接触后没有投诉的客户，并不会变成满意客户，只会变成沉默的流失风险。这些都不会出现在拦截率里。有观点指出，那些为拦截数据骄傲的客服负责人，在同一场对话中又会提到留存是个难题，他们想不通为什么高价值客户持续离开。拦截只告诉你客户没有找到人工坐席，几乎没有告诉你客户的问题是否真正解决了、他们是否再回来、是否完成了另一笔购买、是否推荐了他人，或者是否写了一条警示他人的评价。
当客服团队为了让拦截率更好看而极限优化时，他们优化的是对话的消失。客户不再联络支持部门，这在仪表盘上读作成功。这或许是运营效率的一种成功，却丝毫不能说明企业到底为客户创造了怎样的体验。真正在客户体验上胜出的品牌已经意识到，关键问题不是拦截了多少联络，而是那些客户后来发生了什么。他们在构建能够真正回答这个问题的测量框架。
把客户体验仅仅当作成本控制项，等于将一台高精度雷达当成体温计来用。真正的测量对象不是处理了多少个案，而是那些处理过后，客户留下来的总量、复购的频次、愿意转介绍的概率。当企业开始用后续行为而不是单次联络成本来评判客户体验，那些被错估的收入才会重新浮出水面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
