伊朗拿不下，中国比不过，特朗普恼羞成怒，干脆拆了中美博弈棋盘

7月22日，美国国会众议院以216票对214票的微弱优势，通过了一笔950亿美元的拨款法案，其中600亿直接砸向伊朗战事。

同一天《华尔街日报》爆料，美国正往中东增派特种部队、医务人员和战斗机。

特朗普还在社交媒体上放话：伊朗每在霍尔木兹海峡开一枪，美国就炸一座伊朗的桥或发电厂，一边往里砸钱，一边往里填人，一边把调门越拉越高。

可在德黑兰，伊朗人根本没打算收手——革命卫队的导弹和无人机照样往美军基地招呼。

特朗普这通操作，表面看是跟伊朗死磕，但往深了琢磨，更像是在跟中国较劲，而且较得有点急眼了。

7月17日两名美军人员在约旦境内遭伊朗弹道导弹和无人机攻击身亡，另有一人失踪，次日又有一名美军在伊拉克北部处理一架被击落的伊朗无人机时身亡。

美国国防部发言人证实，自7月7日以来，伊朗针对中东美军基地的多次袭击已导致近百名美军人员“被认定受到不同程度的伤害”。

自冲突爆发以来，美军阵亡人数已增至18人，伊朗方面也不好过——美国空袭已造成至少53名伊朗人死亡，其中包括3名儿童，另有590人受伤。

7月21日他在白宫会见到访的黎巴嫩总统奥恩时又加码，说美国“可能很快”打击伊朗“镐山”地下核设施。

第二天他进一步威胁：伊朗每次在霍尔木兹海峡向船只开火，美国就炸一座桥梁或发电厂。

但光放狠话没用，美军从7月8日停火协议破裂以来，已经连续12天对伊朗境内目标发动空袭。

打击目标从防空系统、指挥控制网络到海岸雷达站点、反舰导弹能力，甚至包括60多艘小型快艇。

可这些空袭打下来，伊朗在霍尔木兹海峡的态度一点没软——海峡仍然处于关闭状态，船只通过必须按伊朗指定的航线和程序来。

在我看来特朗普这套“极限施压”的打法，在伊朗身上已经撞了南墙。

五个月的空袭行动，没能迫使伊朗放弃在霍尔木兹海峡的主张，五角大楼也没能削弱伊朗发动无人机和导弹袭击的能力。

美国国防部长赫格塞斯在参议院听证会上承认，对伊军事行动已经花了375亿美元，但这笔钱砸下去，换来的却是美军伤亡不断增加、霍尔木兹海峡照样被伊朗拿捏。

特朗普自己其实也清楚局面不乐观，他在佐治亚州的一场集会上说，美国现在跟伊朗只是“小规模冲突”。

这话听着像是在给局势降温，但转头他就说伊朗“很快就会准备好达成协议”。

一边说“小规模冲突”，一边又往中东增兵；一边说伊朗快妥协了，一边又威胁要炸民用设施，这种自相矛盾的表态，恰恰说明特朗普在伊朗问题上已经没啥好牌可打了。

路透社的分析说得很直白：特朗普政府既难达成全面和平协议，也难体面从这场战事中抽身，我觉得这句话点到了根子上。

特朗普现在面临的局面就是——继续打，越打越被动；停下来，又丢不起这个人，他那些威胁和增兵的举动，说白了就是在用声势掩盖战略上的被动。

特朗普在伊朗问题上这么急，不完全是伊朗本身多难缠。

更深层的原因在于，这场仗打到现在，美国发现自己在战略上被动了——中东的格局正在起变化，而变化的受益者不是美国。

扎卡里亚认为，中国几乎没开一枪，却至少在三个方面受益：中东国家进一步降低对美国的依赖，转而寻求与中国保持更紧密关系。

全球能源安全焦虑加剧，反而提升了中国在新能源领域的主导地位；中国展现出克制稳定的大国形象，美国则因战争损耗了信誉。

先看军事层面，美国正在向中东增派部队、医务人员和武器装备，美军中央司令部前司令约瑟夫·沃特尔说，增兵主要是为了给总统和国防部长“最大的灵活性”。

但这话翻译一下就是：现有的军事选项已经不够用了，得准备更多手段，问题是，更多手段意味着更大投入，更大投入意味着更难抽身。

美军目前在中东已有17艘舰船，包括两个航母打击群及11艘驱逐舰，把这么多军事资产摁在中东，其他方向的战略压力怎么平衡？

未来除阿联酋外，包括沙特、卡塔尔、阿曼等国更可能在维持对美关系的同时，加强与伊朗沟通，并深化对华合作，这不是猜测，而是正在发生的事情。

这些国家过去的安全保障主要靠美国，但美国现在自己在中东打得焦头烂额，连自己的兵都“护不住”，盟友凭什么还把身家性命押在美国身上？

美国国务卿鲁比奥7月22日在东盟外长会议期间的表态也很有意思。

这位曾经华盛顿对华最鹰派的声音之一，如今不得不在自己长期主张遏制中国崛起的立场，与特朗普希望深化同中方关系的政策之间寻求平衡。

鲁比奥说“如果美国和中国之间没有关系，那将是鲁莽且不负责任的”，在谈到伊朗问题时，他甚至承认“某些情况下，中方相当配合”。

在我看来鲁比奥这番话透露出来的信息量很大，美国在中东陷入困境后，不得不回过头来寻求跟中国协调。

这不是美国突然想通了要跟中国友好，而是被现实逼的——中东这个摊子收拾不了，又怕中国在中东趁虚而入，所以只好先稳住中国。

上海外国语大学中东研究所研究员钮松的分析我认为很到位：特朗普的说辞一方面是一种相对客观的表述。

中国“劝和促谈”、不拉偏架的基本立场确实摆在那里，另一方面也是一种“先扬后抑”的态度，试图在伊朗问题上对域外大国传递警告和威慑。

先夸你几句，让你别乱动，然后该干什么我还干什么。

这套逻辑说到底就是：美国在中东的军事行动搞不定伊朗，外交上又离不开中国的配合，但心里又不甘心承认这一点。

于是特朗普一边打伊朗，一边跟中国套近乎，一边又试图在亚太方向搞小动作。

有报道说美国把6艘海岸警卫队巡逻舰从战火纷飞的中东调到了菲律宾的苏比克湾，这说明特朗普虽然在中东陷着，但眼睛始终盯着亚太。

特朗普这通操作，表面看是在跟伊朗较劲，实际上是在跟一个更大的东西较劲——美国在中东主导地位的衰落，以及中国在这个地区影响力上升的现实。

他自己可能都没想明白，越是这么折腾，越是在加速自己不想看到的结果。

美国打了五个月，花了375亿美元，死了18个士兵，伤了近百人，可伊朗在霍尔木兹海峡的态度一点没变。

特朗普在社交媒体上威胁要炸桥梁、炸发电厂，伊朗议会议长卡利巴夫的回击很干脆：如果伊朗无法出口石油，其他国家也别想出口；

如果伊朗的安全得不到保障，地区内任何基础设施都不会安全，这种“要死一起死”的姿态，恰恰说明伊朗已经吃准了美国不敢把事闹到不可收拾的地步。

特朗普政府内部也在为钱的事情扯皮，民主党议员批评说，美国人民要的是食品、住房、医疗保健和汽油价格下降，不是在中东打一场无休止的战争。

新罕布什尔州民主党参议员沙欣质问，“为什么要美国人民为一场他们不支持的战争买单？”这种内部分歧，进一步压缩了特朗普在中东的行动空间。

而在这个过程中，中国什么都没做，就是保持了一贯的立场——劝和促谈、不拉偏架。

恰恰是这种“什么都没做”，反而让中东国家看到了另一种可能性：不是所有大国都要靠武力来刷存在感。

美国每在中东多消耗一分战略资源，中国在这个地区的影响力就多增长一分。这不是中国主动去抢的，是美国自己腾出来的。

朋友们，你们怎么看？