1只就违法！安徽男子抓了卖, 赚了1180块, 结果倒赔12380还摊上官司

作品声明：内容取材于网络

卖野味赚了 1180 块，最后倒赔 12380 块，还要等着法院判决留案底。安徽这名男子的遭遇，给所有抱着 “山里野物随便抓” 想法的人狠狠上了一课。

不少人活了几十年都觉得，野鸡野兔就是漫山跑的无主野物，看见就能抓，抓了就能吃，顶多是不地道，算不上犯法。可现实是，别说抓了卖钱，哪怕只抓 1 只，都已经踩了法律红线。

很多人到现在都想不通，随处可见的东西，怎么就碰不得了？

这事发生在安徽宿松，当事人姓齐，前后一年多的时间里，一直在当地山林里抓野鸡和野兔。他用的不是普通夹子，而是电子诱捕装置、夜间照明加捕网的组合，全是法律明确禁止的捕猎工具。

抓来的野物一部分自己家里吃了，另一部分转手卖给了别人，零零散散加起来，一共赚了 1180 块钱。这点钱放在现在，可能还不够普通人半个月的生活费。

我第一次看到这个案子的时候，第一反应是，这绝对是很多农村出身的人都有的认知盲区。小时候在乡下，秋冬季节总有人扛着夹子上山抓野兔野鸡，大家都觉得是寻常事，没人往犯法上面想。

放到现在，很多人依然转不过这个弯：这东西山里到处都是，又不是大熊猫金丝猴，抓几只怎么还闹到法院了？至于又赔钱又判刑，搞这么严重吗？

答案是真的至于。办案人员查获这些野物后，专门做了专业司法鉴定。他抓的野鸡学名叫环颈雉，不光是国家 “三有” 陆生野生动物，还是安徽省二级重点保护野生动物。

他抓的野兔是蒙古兔，同样属于国家 “三有” 陆生野生动物。也就是说，他抓的每一只，都是受法律保护的动物，没有一只是可以 “随便抓” 的范畴。

这次检察机关起诉，不光是追究他的刑事责任，还附带了民事公益诉讼。简单说就是，他抓野生动物的行为，不光触犯了刑法，还损害了公共生态环境，得额外赔生态损害赔偿金。

算下来这笔赔偿金一共是 12380 元，刚好是他非法获利的十倍还多。庭审上齐某某当场认了所有事实，也表示愿意承担赔偿，现在案子等着择期宣判。

很多人看到这个赔偿数字都觉得离谱，卖才卖了一千多，赔要赔一万多，这账是怎么算的？其实这笔钱根本不是按售卖价格算的，算的是生态环境的实际损失。

一只野鸡或者野兔，在自然环境里不是孤立存在的。它能控制昆虫和杂草的数量，是食物链里的关键一环，少一只，对应的生态服务功能就少一块，影响的是整个区域的生态平衡。

类似的案子其实在安徽不是第一起。之前青阳就有两个年轻人，从网上买零件自己组装气枪和弹弓，在山里抓了 30 多只野兔和珠颈斑鸠，一部分自己吃，一部分转手卖了。

最后两个人都被判了缓刑，加起来赔了九千多块的生态资源损失费。和这个案子一模一样，赔的钱都比卖货赚的多得多，算下来全是彻头彻尾的亏本买卖。

很多人对 “三有” 动物没概念，总觉得只有大熊猫、金丝猴那种珍稀动物才受保护。其实 “三有” 指的是有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，名录里有上千种动物。

我们平时常见的很多野物都在里面，除了野鸡野兔，像麻雀、青蛙、黄鼠狼、刺猬、斑鸠这些，全都是三有保护动物，绝对不是想抓就能抓的。

还有人问，抓多少才算犯法？是不是抓个一两只没事？答案是，只要你用了禁猎工具，或者在禁猎区、禁猎期动手，哪怕只抓 1 只，都已经构成非法狩猎的违法行为。

如果数量多了，或者有售卖牟利的情节，就直接上升到刑事犯罪。这不是罚款就能了事的，是真的要留案底，影响自己和下一代的政审，得不偿失。

也有农村的朋友说，野物祸害庄稼怎么办？总不能眼睁睁看着粮食被啃吧？理解归理解，但自己私自抓肯定是不行的，哪怕是为了保护庄稼，用猎夹、猎套这些工具也属于违法。

正确的做法是上报给当地的林业部门或者村委会，由专业的人来处理，造成的损失也可以申请相应的补偿，自己动手反而会把有理的事变成没理的。

湖北之前有个年近七十的老人，就是因为庄稼被野物啃得厉害，在田埂放了几副猎夹，最后抓了一只猪獾和一只麂子，没过多久就被民警找上门了。

不过因为他年纪大，主观恶性小，归案后主动认罪认罚，还买了林业碳汇来补偿生态损失，最后检察机关做了相对不起诉处理。但哪怕不用坐牢，违法的记录也是抹不掉的。

还有人想不通，既然这些动物这么常见，为什么还要保护？其实正是因为常见，才更要守住底线。如果每个人都觉得 “我抓一只没事”，加起来就是庞大的数量，种群很快就会衰退。

之前麻雀就是最好的例子，当年被当成四害大量捕杀，数量骤减，最后反而导致虫害泛滥，粮食减产，花了很大力气才把种群恢复过来，这都是已经吃过的亏。

真要算经济账的话，抓一只野鸡卖几十块，看起来是赚了小钱。但它一年能吃掉大量害虫和草籽，间接保护的农田和山林价值，远不止这几十块钱。

更别说生物链的连锁反应，少了这些小型野生动物，蛇、猛禽这些更高一级的捕食者也会受影响，最后整个生态系统出了问题，买单的还是我们普通人自己。

对我们普通人来说，最稳妥的做法就是记住一条：野外的动物，不管看起来多常见、多不起眼，都不要随便抓、随便捡，更不能拿来卖钱。

哪怕是路上捡到受伤的野鸟野兔，也不要自己带回家养，私自饲养同样是违规的，好心也可能办坏事。正确做法是联系当地的野生动物救助站，交给专业的人处理。

其实这个案子最值得琢磨的，不是十倍的赔偿数字，而是很多人认知和法律要求的错位。不少人还停留在 “靠山吃山” 的老观念里，觉得山里的东西谁抓到就是谁的，但法律和生态保护的要求，早就往前走了。

这不是小题大做，也不是故意为难普通人，而是我们终于开始算生态这本大账了。以前总觉得发展经济最重要，野物多一只少一只无所谓，现在才明白，绿水青山本身就是最值钱的家底。

当然，也有人会觉得普法不到位，很多人确实不知道抓野鸡野兔也算犯法。这一点确实要承认，尤其是偏远的农村地区，普法宣传还有很长的路要走。但反过来想，知道的人多了，更应该把这些规则传开，让身边的亲戚朋友都避坑。

不知道你身边有没有过抓野味的情况？你觉得这样的处罚标准合理吗？欢迎在评论区聊聊你的真实看法。