北京
5月30日，南开大学发布情况通报，认定生命科学学院院长陈某作为通讯作者的论文存在学术不端行为，免去其院长职务，降低专业技术岗位等级，取消多项资格24个月；第一作者、博士后郑某被解除聘用关系。这是继中山大学同日通报处理多名涉事学者后，又一所顶尖高校对学术不端“亮剑”。同一天两所985高校接连出手，释放的信号已然明确：学术不端治理正在走向常态化、系统化。
事件回顾：从网络质疑到官方处理
此次风波的中心是一篇2024年4月发表于《自然·癌症》（Nature Cancer）的论文，题为《通过LGR4靶向激活结直肠癌铁死亡克服获得性耐药》。论文第一作者为南开大学生命科学学院在站博士后郑某，通讯作者为生命科学学院教授、院长陈某，以及统计与数据科学学院教授胡某。
论文发表后，部分图表数据在学术监督平台PubPeer上遭到质疑。南开大学随即成立由校内外专家组成的调查组，通过查验实验数据、访谈相关人员等方式开展深入核查。
调查结果：14张图表被查，11张由“估算”完成
调查组确认，该论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理均由第一作者郑某完成。具体情况如下：
11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；
2张图片为数据重复使用；
1张图片为数据粘贴错误。
通报明确指出，上述情况存在学术不端行为。同时，陈某、胡某对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯作者对论文数据真实性的应尽责任。
处理决定：免职、解聘、降级、取消资格
依据《事业单位工作人员处分规定》《科研失信行为调查处理规则》等有关规定，南开大学作出如下处理：
对第一作者郑某（博士后）：
解除与学校的聘用关系。
对通讯作者陈某（生命科学学院院长、教授）：
免去生命科学学院院长职务；
降低专业技术岗位等级；
取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。
对另一通讯作者胡某（统计与数据科学学院教授）：
予以诫勉处理。
值得关注的是，5月30日当天，中山大学也发布了类似情况通报，认定康某某、邝某某等人论文存在学术不端问题，免去两人相关职务，并对多人作出降级、暂停招生等处理。此前不久，广西两位院士候选人邓国富、赵劲民也先后被查。
两所顶尖985高校同日发布处理通报，并非偶然。2025年底至2026年初，国家自然科学基金委员会等多部门已多次强调加大学术不端查处力度。此番集中通报，可视作政策高压下的落地执行。
核心警示：通讯作者的“失察失管”也是责任
这起事件最值得关注的制度性信号在于：通讯作者不能以“不知情”或“学生所为”来推卸责任。
通报明确指出，陈某、胡某“未尽到通讯作者对论文数据真实性的应尽责任”，并因此受到严肃处理。这意味着，导师、实验室负责人在论文署名时所附随的审核责任，正在从“软约束”变为“硬指标”。
在以往的学术不端案件中，第一作者往往承担主要责任，通讯作者常以“被学生蒙蔽”为由获得从轻处理。南开大学此次的通报，明确打破了这一潜规则。
结语
南开大学在通报中表示，学校坚持以零容忍态度惩治学术不端行为，将全面加强师生科研诚信教育和警示教育，营造风清气正的科研环境和育人氛围。
这起事件给整个学术界的警示是多重的：
对第一作者：数据处理的任何“捷径”，都将付出惨痛代价。
对通讯作者：署名即意味着责任，“失察失管”不是免责理由。
对科研机构：学术不端治理已从个案应对走向制度建设。
从“耿同学”的公开举报，到官方调查落地，再到同日两所高校的集中通报——学术不端的发现机制、调查机制和处理机制正在快速完善。在这个日益透明的时代，任何试图用“估算”代替“量化”、用“粘贴”冒充“原创”的行为，都将无所遁形。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
