北京
庄稼长势正旺，村民心里却因几亩地堵得慌。村委会要收回“整户消亡”的承包地，逝者子女坚决反对，村里同类纠纷悬而未决。如何打破僵局？普兰店法院莲山法庭把庭审搬到了村头树林里，这场露天庭审，让乡亲们当“评委”，在田间地头把法律与情理掰开揉碎讲清楚。
事情要从村民张某家的变故说起。家中老人离世后，村委会依据“整户消亡”政策拟收回其承包地，遭到逝者子女的强烈反对。像张某这样的情况，在张屯村并非个例。村民们普遍认为，老人生前随子女共同生活、土地一直由子女耕种，虽分属两个承包户，但家人户口并未迁出，土地不应被收回。一时间，有的村民憋着劲要讨说法，与村委会关系剑拔弩张；有的则抱着观望心态，等着看别家的处理结果。一批同类土地纠纷悬而未决，既阻碍了村级土地规范化管理，也成了村民心头的烦心事。村委会无奈之下诉至法院，莲山法庭启动诉前调解，几番沟通下来，部分村民愿意主动缴纳承包金达成和解，但仍有多数村民心结难解，始终不肯松口。
要解开一片人的疑惑，就得把道理明明白白摆到大家眼前。为统一裁判标准、破除村民观望心态，莲山法庭选取两起典型案件，把庭审直接设在村头小桥头的树林里，让乡亲们都来旁听、都来评理。几张桌椅、一枚国徽，没有高高的审判台，只有树荫下的法官和围坐的村民。庭审现场，双方各自充分表达观点，法官兼顾司法原则与乡土民情，针对村委会与村民的意愿逐项剖析，鲜活的庭审现场让旁听村民直观读懂土地承包相关法律规定，藏在他们心里许久的疑惑随着庭审的推进一点点疏解开，有效为化解村内同类土地纠纷、筑牢乡村法治根基打下坚实基础。
一场露天庭审，审的是两方纠纷，解的是全村疑惑。这种“审理一案、示范一片、化解一批”的治理成效，正是示范性诉讼的核心价值——用一个标杆案件定下统一标尺，让批量同类纠纷不用逐案开庭，就能明法理、止纷争。旁听的村民们从最初的观望、抵触，到庭审结束后纷纷点头、主动咨询，变化悄然发生。这是普兰店法院落实“示范性诉讼+批量化调解”试点工作的又一次基层实践。近年来，普兰店区法院立足乡村治理实际，将巡回审判与示范诉讼机制深度融合，联动街道综治中心等基层治理力量，构建起诉前联动化解、诉中示范裁判的闭环解纷体系。
接下来，普兰店区法院将持续开展进村屯活动，把巡回审判、示范解纷的做法常态化，扎根村屯一线提炼可复制的解纷经验，用有温度、接地气的司法力量化解基层矛盾，护航乡村发展，夯实一方乡土的法治根基。
陶仪宁 半岛晨报、39度视频首席记者张锡明
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
