浙江
来源：小红书
近日，一名 22 岁的患者“hehe”在某书发文自述就医经历：
多方确诊后，选择温医大附一院某主任手术。
术前提出精细化彩超评估，被告知无需检查；术前风险沟通采用多名患者集中宣讲形式。
术后复查，患者质疑淋巴结清扫范围保守。
术后不到两月，在温医大附二院复查发现颈部多发淋巴结，随后前往上海就诊，专家认为清扫偏保守，建议碘 131 治疗。
网友表示仅分享个人就医感受，不刻意抹黑医院。
医患之间的信任，是顺利开展诊疗的基础。
站在患者角度，患病本身容易焦虑，对手术方案、术后复查抱有极高期待。当术前沟通不够个性化、术后复查指标不及预期，焦虑情绪极易放大，进而对诊疗方案产生质疑。患者拥有知情权，有权完整了解手术范围、潜在风险、后续备选方案，集中式术前谈话难以充分回应个体疑问，容易埋下误解隐患。
从医疗从业者视角来看，甲状腺肿瘤淋巴结清扫方案本身存在医学争议，不同医生基于临床经验会形成差异化判断，不存在绝对统一标准。但医疗不仅是技术操作，沟通同样是诊疗重要一环。面对年轻肿瘤患者，应当充分通俗解释清扫方案选择的理由、利弊，清晰告知术后复查路径，降低信息差带来的猜忌。同时，手术主刀安排、诊疗分工等关键信息，也应当主动清晰告知患者，减少不必要猜测。
网络单方面陈述不能等同于完整事实，诊疗方案是否合规，需要结合完整病历、医学规范综合评判。如果患者对诊疗存在异议，合理渠道应当是向医院医务部门投诉，或是申请医疗专业评估，理性厘清争议。
医患双方本是对抗疾病的同盟。多一份双向坦诚沟通，才能消解信息壁垒，守护来之不易的医患信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
