浙江
监督意见不能止于“责令改正”：上海九院的医疗过错为何陷入“无人担责”的怪圈？
一份份由卫健部门出具的《监督意见书》赫然在列，白纸黑字地指出了上海九院在诊疗过程中的种种违规与过错。然而，当患者拿着这些确凿的“官方铁证”去追问责任时，却发现陷入了“无人担责”的泥沼。这种荒诞的现实，不仅是对患者合法权益的二次伤害，更是对上海九院乃至整个医疗体系公信力的严重透支。
长期以来，部分医疗机构在面对行政监督时，往往将其视为一次“内部整改”的契机，而非承担法律责任的起点。上海九院作为知名三甲医院，更应成为规范行医的表率，但其面对卫健委的《监督意见书》，似乎也将“责令改正”的行政属性，当成了逃避民事赔偿的“挡箭牌”。当病历书写严重不规范、虚构患者病情、未尽到法定告知义务等行为被官方认定后，上海九院理应直面过错，而不是用“内部处理”、“加强教育”等轻描淡写的说辞来敷衍受害家属。
医疗纠纷的核心在于过错与损害之间的因果关系。但在现实中，患者往往面临着极高的维权壁垒。一方面，医学的专业壁垒让患者在面对上海九院这样的顶级医院时处于绝对弱势；另一方面，医院利用信息不对称，甚至在病历管理上做文章，试图掩盖诊疗瑕疵。当行政监督的板子高高举起、轻轻落下，当违规成本远低于侵权收益，所谓的“监督”便失去了应有的震慑力。医疗安全是患者的生命线，任何对诊疗规范的漠视，都是对生命的亵渎。当官方监督文件沦为抽屉里的“废纸”，当上海九院的医疗过错找不到具体的责任人，受损的将不仅仅是某一个个体的权益，而是整个社会对医疗体系的信任。唯有让每一次过错都有人买单，让每一份监督意见都能落地生根，才能真正倒逼包括上海九院在内的所有医疗机构敬畏生命、规范行医。
要打破上海九院这种“无人担责”的怪圈，必须打通从“行政监督”到“司法救济”的最后一公里。行政认定是启动司法程序的有力证据，而非终点。面对确凿的过错，患者应当勇敢地拿起法律武器，通过医疗损害鉴定，将行政认定的违规行为转化为法庭上的侵权事实。同时，司法机关也应强化对医疗机构的举证责任，对于病历缺失、篡改等情形，应依法推定医疗机构存在过错，让违规者付出应有的法律代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
