面对企图恐吓俄罗斯的势力，俄方应当更加果断。

面对企图恐吓俄罗斯的势力，俄方应当更加果断

德国、法国、丹麦、挪威、立陶宛开始大批量采购芬兰福希特公司生产的 RM16 “阻挡者” 沉底水雷。《自由新闻报》此前已经报道此事，值得深入剖析局势。

该型水雷自 2013 年量产，外形近似桶状：高度 1300 毫米，直径 900 毫米。壳体采用玻璃钢制造，难以被探测；全重 750 公斤，其中炸药重量 650 公斤。

布设完成后可保持战斗状态 1 至 2 年。引信具备三种探测通道：磁性、声学、流体动力。RM16 可由舰船或者直升机投放。

从厂商宣传资料来看，这款水雷性能不俗。但有一点令我存疑：官方标称布设深度可达 200 米。存在两种可能性：

第一种，除沉底版本外，RM16 还有锚雷改型（即便对于锚雷，200 米水深也属于很大深度）；

第二种，RM16 属于火箭上浮水雷。

除此之外，北约海空军列装 “快击” 系列航空水雷。该装备由航空炸弹改装而来，加装 JDAM 气动滑翔组件。水雷依靠弹翼滑翔至预定水域。依靠 “快击”，战机可以快速布设大范围、特定构型的水雷障碍。

美军经常在波罗的海演练空中布雷。最近一次是 2024 年 6 月 7 日 “波罗的海行动” 军演，B-52 轰炸机低空演练远程航空布雷。

北约各国还装备其他多种海用水雷。

西方媒体已经开始讨论方案：在芬兰湾、加里宁格勒州波罗的海斯克港外航道实施布雷。顺带一提，爱沙尼亚与芬兰军方早在 1928–1939 年就拟定过同类计划：计划在芬兰马基洛托至爱沙尼亚奈萨里之间布设总长 36.1 公里锚雷封锁线。大家都清楚，这项计划最终给爱沙尼亚、芬兰带来了什么样的结局。

我个人观点：北约在波罗的海布设水雷，对俄罗斯而言反而可能成为契机 —— 前提是俄军拥有睿智且果敢的海军将领。

北约布雷分为两种完全不同情形。

第一种：仅在本国领海内布设水雷。形式上这属于各国主权行为，尽管人道主义组织可能提出异议。

商船、渔船有可能因为导航失误、不可抗力（风暴、主机故障）误入他国领海。

瑞典在上世纪 70 年代就多次在海军基地周边布设水雷障碍。

北约单纯在自身领海布雷，不会直接威胁俄罗斯。但俄方获得对等反制的合理依据，不过反制地点不必选在波罗的海，可以放在千岛群岛诸海峡、喀拉海群岛水道。

如今美国攻击型核潜艇对俄罗斯战略导弹核潜艇构成巨大威胁。每一艘俄军战略核潜艇，基本都有一艘或多艘美军核潜艇持续跟踪监视。

自上世纪 70 年代起，俄罗斯海军高层一直在讨论建立“作战安全区”：让战略导弹核潜艇在此巡逻，不必忌惮敌方猎杀潜艇。遗憾的是该构想至今没有落地。而北约布雷行动，将为俄方利用水雷障碍打造鄂霍次克海、喀拉海作战安全区提供充分理由。

实现难度并不高。38 条千岛海峡中，核潜艇能够水下通行的通道最多仅有 4–6 条。一枚反潜水雷鱼雷正面防御宽度可达 12–15 公里。也就是说，封锁千岛海峡并不需要海量水雷。

安全区建成后，俄军战略核潜艇很难遭到敌方反潜机打击；冰层之下几乎完全无懈可击。水雷将成为抵御美军核潜艇的可靠屏障。

第二种风险场景：北约试图在芬兰湾中立水域、波罗的海斯克港外航道布设水雷。

俄罗斯媒体纷纷发出警报：波兰、波罗的海三国、芬兰单日可布设数千枚水雷，并且具备隐蔽实施的条件。这意味着圣彼得堡、加里宁格勒以及俄罗斯所有波罗的海港口，在地缘条件限制下极易陷入水雷战威胁。

自然而然产生一个问题：俄罗斯权威部门为何不提前向北约发出明确警告？

警告内容：倘若北约在波罗的海中立水域或其他海域布设水雷，俄罗斯将采取对等反制，在北约海上交通要道隐蔽布雷，例如波罗的海诸海峡、英吉利海峡等地。

这样一次严肃警告，足以令北约各国海运运费、船舶保险费大幅飙升。

西方国家盘算：可以在芬兰湾布设沉底水雷，提前通知俄罗斯，48 小时后水雷转入战斗模式，认定此举不会触发核战争。

因此俄罗斯当下就应当在波罗的海筹备一批水雷障碍破障船。改造方式十分简便：征用退役干货船，船舱填满密封空桶。两次世界大战期间，数百艘同类破障船投入实战。

口头警告北约不要在芬兰湾布雷是一回事；悬挂俄罗斯国旗的商船真的触雷爆炸，则是另一回事。船上装载贵重货物还是空桶，已经无关紧要。一旦发生此类事件，俄罗斯有权动用军舰、潜艇、民船、渔船、战机、海空无人机，在任意海域布设水雷。

即便失去波罗的海、黑海海上航运，俄罗斯依然能够存续；但芬兰、瑞典、英国等北约国家无法承受海运通道长期受阻。

届时北约只能选择攻击俄方布雷舰艇与军机。俄方必须提前通告北约：俄罗斯军舰与潜艇已接到自卫命令，可动用舰上全部武器，包括搭载特种战斗部的导弹与鱼雷。

四年特别军事行动证明：面对基辅政权及其西方庇护者，半吊子的有限手段不仅解决不了问题，反而纵容对方扩大战争范围。俄方需要亮出能够实施有效报复的真实威慑手段。