上海
财联社7月23日讯（记者 李洁）在创业板冲刺上市的深圳市越疆科技股份有限公司（以下简称“越疆科技”），有了新进展。
据深交所官网公布的信息，7月22日，深交所上市审核委员会召开2026年第45次审议会议，审议通过越疆科技首次公开发行股票并在创业板上市申请。
越疆科技主营业务为协作机器人和具身智能机器人的研发、生产和销售，本次IPO预计融资金额约12亿元。
本次审核会议现场，上市委问询的主要问题包括，结合协作机器人、具身智能机器人市场竞争格局和自身市场地位、商业化进程、在手订单、期间费用变化趋势，以及对比国内同行业可比公司在市场前景、核心技术优势、量产实质性障碍、业绩表现、客户类型等方面的区别，说明预测 2028 年实现扭亏为盈的谨慎性。
值得关注的是，上市委还就这其中相关风险揭示的充分性，要求中介机构代表发表明确意见。
此外，上市委在“需进一步落实事项”中强调，发行人应进一步提高预计实现盈利时间等前瞻性信息的审慎性，以及风险揭示的充分性。同时，上市委要求保荐人、申报会计师就此发表明确意见。
目前外界暂不知会议现场所问询的“相关风险揭示的充分性”，具体是指哪些事项，另外，在“需进一步落实事项”中，再次提到这一问题，因而与此相关的对应详细问询内容，仍然引发市场关注。
与此同时，越疆科技IPO闯关取得阶段性成果之际，与其相关的舆论风波，并未平息。
就在近日，越疆科技因前高管举报引发的员工持股平台份额争议，而成为市场关注的焦点。
7月21日，财联社发布《越疆科技回归A股前夕遭举报：员工持股平台份额争议浮出水面》稿件，披露原高管宋涛向深交所举报投诉一事，引发市场对公司IPO信息披露及股权稳定性的关注。
此前，记者从宋涛处获悉，其已向深交所提交举报投诉函，称越疆科技在IPO申报文件中，未完整披露其通过员工持股平台间接持有股份的相关权益安排，招股说明书中关于“股份权属清晰”“不存在权属纠纷”等表述可能存在重大遗漏。
7月22日凌晨，越疆科技发布相关公告，针对原高管宋涛就员工持股平台相关事项向深交所提交举报投诉一事进行说明。公司表示，相关争议属于员工股权激励事项纠纷，不影响公司股份权属清晰、控股权稳定及日常经营，中介机构已对相关事项履行核查程序。
记者在采访中了解到，围绕双方这一纠纷，目前相关争议当事人一方，已发起仲裁程序。
宋涛7月20日告诉记者，其已于7月17日向深圳仲裁委员会提交仲裁申请。就此，7月21日记者向深圳仲裁委员会核实获悉，仲裁申请信息需在5个工作日后方可查询，目前暂无法查到相关信息。7月22日，宋涛在电话中称，相关材料已被受理。不过，目前记者暂未核实到深圳仲裁委员会已受理的相关信息。
“我已经申请了仲裁，相信司法公正，为了避免影响仲裁审理，暂时不再发声。“宋涛告诉记者。
据了解，越疆科技曾于2023年11月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认宋涛员工股权激励自离职之日起失效，并要求其向刘培超转让对应激励份额。
不过，据越疆科技披露，该案件后经广东省高级人民法院认定相关争议属于仲裁管辖范围，驳回公司起诉，本次民事诉讼程序终结。
越疆科技表示，截至A股招股说明书签署日，公司、越疆合伙及实际控制人刘培超不存在与宋涛相关的未决诉讼或仲裁。
公司同时指出，相关事项属于员工持股平台内部争议，不影响公司的股份权属清晰及控股权稳定性，不会对生产经营、业务发展及财务状况产生重大不利影响。
刘馨远表示，法院认定争议应通过仲裁解决，本身意味着相关事项存在争议空间。若发行人与举报方对员工持股份额归属存在实质分歧，监管仍可能关注该事项是否构成重大权属纠纷，以及是否影响发行条件。
随着上市委会议通过，越疆科技距离登陆创业板进一步迈进。不过，业内人士认为，员工持股平台争议仍将在后续注册审核、发行上市以及仲裁进展中持续受到关注。对于一家即将进入资本市场的企业而言，如何妥善解决历史股权激励遗留问题，仍然受到市场关注。
（财联社记者 李洁）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
