伊朗6800万桶石油滞留港区，中国成唯一接手国

6800万桶原油漂在海上，伊朗好不容易等来的60天出口窗口，却没换来亚洲买家排队抢购。

日本、韩国、印度都在反复算账，最后真正能够稳定接货的，仍主要是中国独立炼厂。

我认为，这不是谁的胆子更大，而是一场被制裁、保险、结算和价格共同锁死的石油生意。

6月22日，美国财政部发布临时许可，允许伊朗原油、石油产品和石化产品交易持续到8月21日。

这张许可只有60天，本来是美伊继续谈判的一部分，也给了伊朗一个难得的出口窗口。

航运数据机构Vortexa与彭博测算，当时大约有6800万桶伊朗原油和凝析油处于海上状态，既包括正在航行的货物，也包括停泊等待安排的油轮。

这个数字并不等于6800万桶全部卖不出去，却足以说明伊朗急着趁窗口还开着，把货先运出波斯湾。

在我看来，伊朗算得很清楚：油留在岸上，限制一旦重新收紧，就可能彻底出不去；先装上船，即便暂时找不到卸货港，至少还有转卖和转运的机会。

可油轮开出来只是第一步，真正困难的是，谁敢签合同、谁敢开信用证、谁又敢给船上保险。

印度炼厂当时已经把大部分采购安排到了8月，没有多少空余配额。

日本企业虽然与伊朗接触，却要求美国延长许可期限，还担心霍尔木兹海峡安全、油轮保险和试炼成本。

韩国和欧洲买家同样谨慎，因为一笔原油交易背后，还连着银行、船东、保险公司和港口服务商。

我认为，传统买家真正害怕的不是伊朗原油质量，而是政策突然翻脸。

60天看起来不短，但一艘油轮从谈价、签约、装货到抵港，本身就可能耗掉大半时间。

企业刚把采购链重新搭起来，美国若再次收紧限制，省下的几美元油价，很可能还不够支付违约和合规成本。

更现实的是，伊朗油当时也未必最便宜。

7月初，伊拉克、阿联酋和卡塔尔等供应商向中国独立炼厂报出每桶较布伦特原油低5至8美元的到岸价格，而伊朗轻质原油的折扣只有2至3美元。

交易员甚至感叹，伊朗油反而成了“更贵的选择”。

这一下，决定买家的就不只是制裁风险，还有最直接的成本账。

而中国为什么仍是最关键的买家？

首先是市场体量。

Kpler数据显示，2025年中国购买了伊朗海运石油的八成以上，日均约138万桶。

真正承担采购主力的，并非大型国有石油企业，而是山东等地的民营独立炼厂。

这些炼厂利润薄，对价格极其敏感，过去多年已经积累了采购折价原油、灵活调配装置以及处理复杂运输链条的经验。

中国又拥有庞大的原油进口和炼化市场。

只要折扣足够、风险能够管理，中国企业确实比其他国家的炼厂更有能力消化伊朗货源。

在我看来，这并不是所谓“替伊朗兜底”，更不是不计成本地接盘。

企业买油，核心还是商业利益。

中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，强调维护中国企业正常经贸合作和正当合法权益。

这也让中国企业在面对外部压力时，拥有与日韩、欧洲企业不同的政策环境。

但中国市场同样不是无底洞。

7月上旬，中国从伊朗进口的原油一度降到日均约55.6万桶，为2023年1月以来最低。

美国财长贝森特7月21日也表示，美国制裁部分中国独立炼厂后，伊朗原油采购出现了明显下降。

这说明伊朗真正依赖的，不是一个永远照单全收的买家，而是一个会反复比较价格、利润和风险的市场。

伊朗越依赖中国，手里的议价权就越有限。

买家越少，买方要求的折扣往往越高，结算、运输和交货条件也越容易向买方倾斜。

对伊朗来说，扩大出口当然重要，但只靠一个主要市场，终究难以恢复过去面向日本、韩国、印度和欧洲多头销售的格局。

美国的算盘同样矛盾。

一边想用制裁压缩伊朗收入，一边又不愿看见原油供应收紧、国际油价和国内汽油价格失控。

那张60天临时许可，本质上就是把石油当成谈判筹码：伊朗用出口换喘息，美国则用随时调整许可换取谈判优势。

我认为，最值得注意的不是“谁成了唯一买家”，而是国际石油市场正在暴露制裁体系的另一面。

制裁可以让卖家失去选择，也会让少数敢于交易、能够处理复杂支付和运输链条的买家获得更强议价能力。

中国独立炼厂之所以重要，不只是因为敢买，更因为经过多年交易，相关采购、转运、炼化和结算链条已经相对成熟。

可这也不代表伊朗运出来多少，中国就会买下多少。

只要伊拉克、阿联酋等竞争对手给出的价格更低，中国炼厂就会换货；只要国内成品油需求走弱、炼油利润下降，采购量也会收缩。

中国买家看中的始终是性价比和供应安全，而不是单纯帮助某个产油国清理库存。

6800万桶油漂在海上，看似只是伊朗的库存压力，背后却是美国制裁、亚洲需求、中国炼厂和美伊谈判四股力量同时角力。

谁先缺钱，谁先缺油，谁的炼厂利润先撑不住，谈判桌上的主动权就可能随之变化。

你认为中国采购伊朗石油，最看重的是价格优势、能源安全，还是不受单边制裁摆布的自主权？

信源：