15分钟就能直扑俄家门？法国核武伸向北欧，不顾反对强推震慑

欧洲的安全焦虑真实且可以理解。但把具备核打击能力的飞机部署到俄罗斯家门口，并不是答案，而华盛顿前后矛盾的做法只会让局势更糟。

4个月前法国总统埃马纽埃尔·马克龙宣布对法国核威慑作出重大调整：法国核武库存将自1992年以来首次增加。法国还将完全停止公布其核武库存规模。这种不透明状态，实际上使核查和军控对话难以进行。

马克龙还宣布，法国将采取“前沿威慑”政策，其中可能包括“将我方战略空军的部分力量临时部署到盟国”，并让盟友参与支持法国核力量。已有9个欧洲国家加入这一倡议。5月27日，挪威通过《纳尔维克安排》正式加入该倡议。芬兰目前也在评估是否参与，同时考虑取消其长期以来禁止部署核武器的政策。

乍看之下，这似乎是欧洲终于在一个难以预测的特朗普政府面前认真对待自身防务。在持久安全应建立在外交、军控和降低风险基础上的视角下，事情并非如此。法国将核武力量延伸至北欧，是一轮层层升级的核态势变化。这可能大幅削弱稳定性，并破坏未来推进军控的机会。

华盛顿似乎也在加入这股核扩张浪潮。据报道，美国正讨论把核武部署扩大到更多欧洲北约国家，不再局限于目前拥有具备核打击能力飞机的6个国家，而是考虑扩展到北约东翼国家，包括波兰和一些波罗的海国家。

英国《金融时报》将这些讨论称为“高度机密”。而就在这些讨论进行之际，特朗普政府却在欧洲撤军，并取消原定的武器部署计划。从莫斯科的视角看，信号十分明确：无论从克里姆林宫哪个方向观察，具备核打击能力的飞机都在越来越靠近俄罗斯。

法国国防分析人士指出，如果使用挪威的巴杜福斯基地，法国“阵风B”战机最快只需15分钟就能抵达俄罗斯摩尔曼斯克、俄北方舰队以及其预警雷达所在区域。一些俄罗斯目标甚至可以在挪威领空内直接进入打击范围，无需空中加油。

如果芬兰加入，整个斯堪的纳维亚半岛都将突然成为法国核行动的新前沿。俄罗斯将不得不重新评估其整个北部方向的防空和导弹防御部署。考虑到芬兰过去的中立地位，这一变化就更为明显。赫尔辛基是在2022年乌克兰战争爆发后，于2023年加入北约的。

如果法国携带核武的飞机进驻芬兰基地——这个与俄罗斯接壤的国家——北方地区的核态势将被彻底改写。不出所料，俄罗斯并未轻视这些动向。莫斯科已将法国扩充核力量斥为“高度破坏稳定”，并要求未来任何军控谈判都应把法国和英国的核武器纳入其中。

俄罗斯驻挪威大使馆则称，奥斯陆新的核合作构成直接威胁，并承诺将作出回应。芬兰若取消本国法律中关于禁止部署核武器的规定，也同样会加剧欧洲紧张局势。赫尔辛基宣布计划修法后，莫斯科警告称，此举将使芬兰更为脆弱，而在芬兰部署核武器也将引发回应。

北欧国家对法国核武的接纳，正在推动一种更广泛的“常态化”，而这种趋势还可能进一步扩散。虽然法国当前的合作重点主要在北欧和中欧，但这可能鼓励更多东欧国家政府——例如波罗的海国家——要求被纳入其中。

立陶宛已经在推动取消宪法中关于核武器和外国军事基地的禁令。因此，北欧正在发生的事情，可能预示着整个欧洲未来潜在的核化方向。这些举措并不会让欧洲更安全。预警时间缩短、风险上升，只会让任何可能爆发的危机更难控制。

甚至法国自身对这一项目的承诺，也可能只是短暂的，因此这种做法既没有必要，也带有敌对性。马克龙的总统任期已不足一年，而其潜在继任者未必会继续推进这一计划。

很可能在即将到来的总统选举首轮中获胜的玛丽娜·勒庞曾警告说，“分享法国的威慑力量，就等于废除它。”与她关系密切、并可能出任总理的若尔当·巴尔代拉，也批评将法国核武库“欧洲化”的可能性。勒庞在第二轮选举中可能面对的对手让-吕克·梅朗雄，长期以来一直批评重新武装政策。

他承诺，如果当选，将推动法国退出北约，并全面审查马克龙与德国的安全合作；同时他也明确表示，对法国核武实行共享指挥“绝对不可接受”。尽管法国这一倡议目前受到北欧和中欧多国政府欢迎，但它也为未来的紧张和不稳定埋下了基础。

马克龙已经明确表示，法国将保留对核武发射的唯一决策权。根据法国国防部的说法，“只有共和国总统本人作出决定，不分享其权力，也不受任何形式的控制”；“一个国家的生存不能委托他人决定。它不受任何委员会、任何盟友或任何否决权约束。”

如果巴黎希望欧洲伙伴承担这种新核态势的更多财政成本，这些国家很可能会坚持要求参与实际部署核武器、乃至使用核武器的决策过程。但如果法国真的提出共享控制权，又可能导致威慑可信度下降，并制造危险的不确定性，进而引发无意中的升级。

华盛顿并未帮助消除这种混乱。五角大楼官员，如负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比，赞扬英国和法国在核威慑中的作用，但美国又明确反对扩大“核武俱乐部”成员数量。美方又希望欧洲承担大部分常规防务责任，美国则转向“伙伴关系，而非依赖关系”。

华盛顿表示，它仍将维持对欧洲的核保护承诺，但方式会“更加有限，也更加聚焦”。《2026年国防战略》也暗示了这一点，要求欧洲对常规防务承担“主要责任”，却对核保护伞问题语焉不详。而这种模糊本身，就会带来更多不确定性，进而加剧焦虑。

如今，特朗普政府似乎又在酝酿新的美国核部署计划，同时却在其他地方撤军。这传递出一种矛盾信号：美国似乎在整体后撤，唯独在其认为风险重大的地区不愿真正退开。

在这场核部署竞逐中，真正关于军控的讨论反而被挤到了边缘。自冷战结束以来，世界面临核冲突的风险从未像现在这样高。推动欧洲各国首都寻求法国核保护的焦虑可以理解，但在急于进入法国核保护伞之下时，它们正逐渐忽视恢复信心与刺激升级之间的界线。

挪威和芬兰过去都曾与俄罗斯保持务实关系。这些历史说明，负责任的北方外交并非不可能。面对不确定美国是否会出手相助，答案并不是把核轰炸机停到俄罗斯家门口。这条路的尽头将是灾难。真正的出路只有外交：重启与俄罗斯的军控对话，就建立信任措施达成一致，并恢复军方之间的沟通渠道——而且必须赶在为时已晚之前。