高温、死亡、环保，欧洲热浪背后......

作者：蓝方

C计划联合创始人，《学会思考》联合作者，毕业于中国政法大学和法国巴黎政治大学，曾任《财经》杂志、财新传媒公共政策资深记者。专业培养儿童和成人的理性思考、批判性思考能力。

2026年6月下旬以来，欧洲爆发极端热浪。法国、德国、波兰等多国气温达到40摄氏度。欧洲死亡率监测网在7月13日发布的数据显示，仅6月22日至28日这一周，欧盟27国的全因超额死亡人数就达到了10650人。

欧洲是全球变暖最快的地区之一，升温速率约为全球平均的两倍多，加上正在发展的强厄尔尼诺事件，两者共同推高了温度。这场热浪的直接推手，是被媒体称为"热穹顶"的高压系统。它像一个巨大的盖子，稳定盘踞在西欧上空，下沉气流不断增温，同时抑制云雨形成，让热量持续累积，无处可逃。此外，地中海异常偏高的海温，不断向欧洲输送湿热空气；阿尔卑斯山的焚风效应，让背风坡的城市额外升温；城市热岛效应，则拉长了夜间的酷热时间。

因此，欧洲正在经历的，可能不止是"一个特别热的夏天"，而是气候危机时代的一种新常态。

在这样的背景下，一个让很多人感到困惑的事实是：欧洲家庭的空调普及率大约只有20%，英国、德国等国家还要更低。

人都要热死了，为什么不装空调？这难道不是西方环保分子"何不食肉糜"式的愚蠢和傲慢吗？

除了给对方贴上"不可理喻"的标签，我们还可以怎么理解这件事？

01

知能愿：他们为什么不装空调？

在分析一个人为什么做或不做某件事时，有一个很实用的思考框架，叫"知能愿"。它帮我们从三个维度拆解行为背后的原因：

这个框架能够帮助我们，看到一个人"做或不做"的背后：也许他根本不知道，也许他有我们没看到的难处......

不知，是他不知道该做这件事。放在空调这件事上，很多欧洲人确实一度"不知"——欧洲纬度更高，在过去很长一段时间里气候温和，夏季普遍凉爽。对于很多家庭来说，"装空调"从来不是一个需要考虑的问题。当然，越来越频繁的极端高温，正在挑战这种认知。

不能，是他知道可以做，但能力不够。这是目前欧洲家庭装空调面临的最现实的障碍。人工费太贵，装一台空调的费用里，安装费甚至可能超过空调本身；老旧历史建筑不允许打孔、不允许挂外挂机，否则会被认定为破坏历史人文景观；社区对噪音分贝有严格限制，外挂机的噪音可能引来邻居投诉；即便这些都能解决，老旧电网也难以承受大规模集中用电的负荷。这些不是"想不想"的问题，而是实实在在"能不能"的问题。

不愿，是他知道也能做，但最终决定了不做。这就触及了更深层的价值选择。在不少欧洲人看来，安装空调意味着更高的碳排放和能源消耗，意味着更严重的热岛效应，这是极其不环保的选择。即便当下的高温已经让人难以忍受，但在他们的价值排序里，环保仍然排在更靠前的位置。

为什么会有这样的价值排序？这就引出了我们接下来要讨论的问题。

02

为什么环保比当下的舒适更重要？

不同的人，有不同的价值排序，而塑造这种排序的因素有很多。

可能是个人经历。如果一个人亲眼见过冰川消融，亲身经历过因气候变化导致的极端灾害，他对"环保"这件事的情感分量自然会不一样。

可能是社会经济地位。美国政治学家英格尔哈特有一段分析，他认为二战后在欧洲高福利社会中长大的年轻一代，因为从出生起就享受着经济繁荣和完善的社会保障，他们会将生存和安全视为“理所当然”。因此，他们的价值观会发生代际更替，从关注经济和人身安全的“物质主义”，转向关注自我表达、生活质量、环境保护和人权的“后物质主义”。

也可能是教育背景和社会文化。在一些地方，"环保"从幼儿园起就融入日常教育，孩子们从小就学习如何分类垃圾、如何节约能源，大量的时间参与户外活动和自然探索，从小便建立起与大自然和生灵万物的情感链接。环保不仅是知识，更是一种深入日常的生活方式，甚至是某种意义上的公民道德。当整个社会长期传递这样的信息，环保可能就不再是"要不要做"的开放选择，而是"应该做"的行为约束，或“我要做”的深度认同。

看到一个看似"不可理喻"的选择，不急着下判断，追问一句"他为什么这么想"。这不是要放弃自己的立场，而是打开理解的可能。即便最终仍然不赞同对方，这份理解也会让我们在面对分歧时，更少一些嘲讽和敌意，多一些理性和从容。

03

除了空调，还有别的办法吗？

如果我们承认反对空调派的观点中确实有合理之处：开空调确实不环保。那还有没有既环保又能降温的办法？

要解决"降温"这个问题，至少可以从两个方向去思考。

一是减少热量的摄入。比如，户外更多的林荫遮蔽，搭建公共凉亭凉棚；屋顶更换能够反射而非吸收热量的材质；更厚的墙体；更隔热的窗帘、玻璃和遮阳板。

二是加大热量的排出。开风扇、开空调只是其中一个选项。城市中可以有更多的水体，城市规划充分考虑水道和风道，公共空间喷洒降温水雾，建筑中更多被动式的通风道。

如果我们有更多遮阳隔热的建筑设计，有更多的公共清凉空间，城市有畅通的水道风道，大量的绿植荫蔽——是否能让我们的居民和城市，更从容地应对越来越频繁的极端高温？

04

孩子们的答案

在思辨新闻课上，孩子们也围绕“怎么办”展开了讨论，在这些讨论中，孩子们跳出了“装不装空调”的二元争论，转向寻找更优的解决方案。他们的思考内核或许一致：降温不一定只靠空调，从城市规划到建筑设计，从生活方式的调整到公共政策的改进，有更多值得探索的方向。但他们的切入点又各有不同——

沫沫

建议1：像上海这样湿热的地区，建议大家夜晚用除湿代替制冷(AI的说法，温度30°以下开除湿节能，30°以上因为温差大 机器长久低频运行更耗电)，我个人经验也证明了这点：开除湿温度不用打得很低体感也舒服。这样可以避免我们过度依赖空调和贪凉(本质上我们要的是舒适体感，并非一定要把温度打得很低)

建议2：超大城市可以试点高温假(类似五一和十一长假也是国家用来鼓励国民旅游促进消费)。这些地方的人有钱，想陪家人但没时间。一旦有假，就会离开大城市，或回乡或旅游避暑，缓解城市热岛效应。国家应支持这一做法的另一个原因，很多职工的孩子放暑假在家，苦于无人照料(要么找祖父母带要么送培训班或兴趣班)。高温导致孩子无法外出，长久在家无聊容易沉迷手机。家长放假就能陪孩子，这也是解了父母的后顾之忧，度假后人的心情愉悦，工作状态也会更佳。再者，现在网络办公也是常态。

建议3：上海居民区附近都有成熟的商圈。在大超市等公共建筑内增加免费的休息座位，或经营这类服务：点饮料吃食可以包桌位，供人们看书工作之用(宜家和星巴克都有类似的成功案例)，这样可以双赢，商场本来就有空调，吸引纳凉的居民没准还能招来生意。居民也不用各自开空调，浪费钱也不环保。大型的社区还可以开辟一处公共室内空间，分儿童阅览室和游戏室(可以通过志愿者来运营)，让孩子集中到一块玩耍。

谭怡然

做法1：多种植枝繁叶茂、树冠高大且耐旱的落叶乔木(如悬铃木、栾树)，取代低矮的灌木或吸热强的草坪，建设雨水公园和在建筑外墙种植攀援植物(如爬山虎、常春藤)，或在平屋顶铺设土层种植耐旱植物。原理： 夏季枝叶遮挡阳光，冬季落叶透光取暖。树木的蒸腾作用是天然的加湿降温器。植物的蒸腾作用消耗热量，同时植物层形成“隔热毯”，阴隔阳光直射墙体。

做法2：将社区广场、人行道的硬质沥青/水泥地、改为透水砖、碎石或植草砖。在社区低洼处修建雨水花园。原理：传统的硬化路面吸热快。透水铺装让雨水渗入地下，通过水分的自然蒸发持续带走热量，就像大地在“出汗”。

做法3：在停车场、公交站台、露天市场搭建带有空隙的遮阳棚，并在棚顶安装太阳能板。原理： 遮阳棚阻挡阳光直射地面，避免地面蓄热；太阳能发电可供夜间照明或周边设施使用，实现能源循环。

做法4：使用一种特殊的薄膜材料覆盖屋顶或墙壁。这种材料能高效向外太空发射红外线(通过大气窗口)，自身温度可比环境温度低5-9°。(原理： 不需要电能，利用宇宙绝对零度(-273°)作为冷源进行被动散热。

Linda

尊敬的天津市发展规划部门：

十分感谢您能从百忙中打开这封建议信!最近一周以来，天津正前所未有的，被连绵不散的热浪笼罩着，连日气温持续稳定在34~-36℃℃，体感温度远超实际数值；空气湿度居高不下，整座城市如同蒸笼般密不通风。但作为天津的公民，我们拥有着国内北方最大规模的城市集中供冷片区，只要坐在家里按一下空调遥控器的开关，即可马上获得清凉。对此，我感到十分庆幸和感激。不过，面对越来越频繁地极端高温天气的出现、现在我们习惯的主要依靠空调降温的方式不仅会极大地消耗电力，还可能加剧城市热岛效应，陷入越热越开空调，越开空调越热“的死循环。因此，我认为我们应当寻找更多使用空调以外且更为环保的方式降温。作为一名天津公民接下来我将结合天津发展的真实情况，通过三个角度提出具体建议并分析相应的原因：

第一，为了达到环保降温的效果，我们应当从“减少热量的摄入"出发做出行动。可以在城市主干道，海河沿岸种植高大乔木，从而扩大密林绿化，打造连续绿荫，积极发挥植物遮挡太阳直射光线的优势，大大减小晒伤的可能性；还可以在意式风情街，五大道等游客密集的旅游景点增设遮阳凉棚，让游客们有地方避暑休息；同时，在居民楼屋顶喷涂高反射隔热涂料，采用更厚的砖石混凝土墙体，选择遮光性更好的窗帘也可以增加居民们的舒适程度，减少空调的使用，从而进一步推动环保降温的实现。

第二，我们还可以从“加快热量排出"的角度思考富含智慧的小妙招。海河作为天津的母亲河，孕育了无数生命的成长。我们应该完整保留海河的天然水系，并进一步打通和构建贯穿城区的通风风道，利用海河水比热容大的天然优势吸收天津城区热量，把海上的风引入市中心；在人群流量大的商业中心增设喷淋系统，定时定点的喷射水雾，促进温度的降低；另外，提倡鼓励低碳绿色出行，通过控制汽车尾气的排放减少温室气体的释放，坚持下去也能让天津的空气更加清新，温度更为适宜。

第三，为了让广大天津公民能更快地感受到环保降温的效果，政府部门也可以在资金充足的前提下，为大家提供更多能及时获得清凉的"物理降温"举措。比如可以在海河沿岸设置智能冰柜，免费供应绿豆水，酸梅汤等消暑饮品，让公民快速散去身体的热量；7~8月正值中小学的暑假期间，在中午等高温时定时集中开放空调，既能让更多人获得清凉，也可以进一步减少“家家都开空调"对环境的污染；在水上公园，桥园公园等老年小孩集中的地方提供便携小风扇的售卖渠道，能够有效缓解户外酷暑导致的中暑问题。

最后，感谢您认真的读到这里。作为公民，我认为应对气候的变化不必一味依赖空调这类制冷设备，顺应天津的自然发展趋势走出一条低碳环保的避暑之路则是更为智慧的选择。期待在您的正确决策下，这些小小的改变能够准确落地，让闷热的伏天多一份惬意，让生活在天津的每一个人，都能感受到城市细腻的关怀。

此致
敬礼!

一名天津公民

2026年7月19日

有人侧重系统规划，有人着眼日常习惯，有人引入前沿技术......这些视角放在一起，恰好印证了这场讨论最核心的启示。

当我们在社交媒体上看到欧洲热浪的新闻时，很容易升起两种情绪：一种是骄傲——“我们空调普及率多高，技术发达，生活现代化”；另一种是嘲讽——“极端环保，不顾人的死活”。但真正值得关注的，不是在“装空调”和“不装空调”之间选边站队，而是去理解不同的价值选择从何而来，然后去想：有没有比“二选一”更好的答案？

当我们的城市越来越依赖空调和电网，漫长的夏季每个人都封闭在室内，越开越热、越热越开，这真的是最好的方案吗？那些不装空调的人，或许无意中给了我们另一个思考的起点。而孩子们的答案让我们看到，打开想象，总能找到更多的路。

文案：蓝方

编辑：阿无

排版：番茄

欢迎分享给更多朋友~

关注C计划

分享更多理性的声音

C计划10年潜心打磨一门课

C计划思辨直播课， 以批判性思维和经典书深度阅读为核心，帮助孩子懂阅读、爱思考、善沟通、会选择、负责任，适合小学一年级到高三学生。

2026年的暑假，我们等孩子们一起来,点击这里可了解