腾讯想给搜打撤“换个活法”

成为全球游戏行业最具影响力的价值连接者

绝不能用“搜打撤”三个字简单定义《弧光猎人》。

《弧光猎人》是一款由Embark Studios和腾讯游戏联合开发，并由腾讯游戏发行的第三人称PVEVP冒险撤离射击游戏，于6月24日至7月9日期间进行了“弧光测试”。经过两周测试，最直观的感受是：它与我熟悉的很多“搜打撤”都不一样。

当我单人进图，被巨大的机械生命体“ARC”击倒，因无法自起而陷入绝望之时，向我伸出援助之手的，却是一群素不相识的路人玩家——放在其他搜打撤里被默认为对手的那些人。

随后，几支队伍一起击败了这只极具威胁的机械怪物，和平地分配战利品，最后默契地在撤离点跳舞告别。在这片危机四伏的废土世界里，我体会到了末日电影中人类面对空前危机，团结起来最终幸存的劫后余生感。

这种体验，正好呼应了开发团队此前反复强调的方向。游戏日报曾和《弧光猎人》研发制作人老徐、国服发行制作人飞哥进行过交流。，《弧光猎人》做的是“单局冒险”，内核更偏向“氛围类产品”，这种类型在国内射击赛道上独一无二。他们希望借这款产品，做新品类的定义者。

这是个不小的野心。在《ARC Raiders》已经于国际市场证明了玩法可行性之后，国服《弧光猎人》真正值得观察的，不只是它如何完成“搜、打、撤”，而是它试图重新分配撤离射击里的压力来源。在许多传统搜打撤体验中，其他玩家往往是最主要的威胁，而《弧光猎人》想把这份压力拆开，分一部分给地图场景、给机械生命体、给不确定的社交关系。

不过，在国内撤离射击产品不断增多的当下，问题也随之出现：这套更强调冒险和协作的设计，能否被国内玩家接受？借着这次测试，游戏日报体验了相关内容，并观察了社区的初步反馈，尝试对它所强调的“单局冒险”定位做一次初步验证。

玩下来之后发现，《弧光猎人》真正想让玩家带走的，或许不是某件高价值战利品，而是由环境、ARC和陌生人共同制造出的冒险感。

冒险感，首先来自环境

《弧光猎人》的冒险感，落在一个很朴素的思路上：它提高了“环境”在单局里的权重。在许多传统搜打撤体验中，地图更像承载玩家对抗的舞台，人与人的博弈往往是最突出的戏码。而在这里，环境本身就是一个会讲故事、会威胁你的角色。

从进入游戏开始，《弧光猎人》就在铺陈自己的世界观：凶残的机械生命体“ARC”从天而降，占领地表，历经数次灾难后幸存下来的人类被迫转移到地下生活。为了维持地下都市的正常运转，需要有人冒险前往地表，回收资源和旧世界技术。“奇袭者”在这样的背景下诞生了。

扮演奇袭者的玩家，从点击匹配按钮的那一刻起，就不只是进入一局对战，而是在执行一次符合世界观逻辑的地表行动。这个区别看似微妙，却是“冒险感”的前提。玩家需要先感受到这个世界的存在，才能产生代入感，并有动力再次开始游戏。

当玩家登上地表，就会发现大量废弃的生活设施。这些发电厂、医院、居民区与现实中的建筑形态十分接近，如今却破旧不堪。空荡的环境里，ARC冰冷的机械运转声不断回响。这种让人沉浸其中的孤独感，成为了《弧光猎人》的底色。

在这些带有末日废土气质的场景中，散落着玩家需要带走的资源。在不少传统搜打撤中，搜集资源往往服务于出售物资、购买装备、再进入更高风险对局的循环；而《弧光猎人》则试图让更多资源进入制作、升级和生存准备之中。

因此，玩家更常搜到电池、金属、化学品等道具，它们更接近生存游戏中的基础材料。大量道具都可以转化为基础资源，用于道具制作和局外成长。玩家在局内搜索道具时，不会只考虑“值多少钱”，还会想这个道具“能不能用于升级工作台”，“能不能做成后续对局需要的高级药品”。

实际测试中，为了制作一批前期常用的草药绷带，我甚至会丢掉一些稀有度更高，但短期内不会派上用场的零件，腾出背包空间，去捡绿地里随处可见的大毛蕊花。

当资源直接关系到后续对局与局外成长，搜集就不再是简单地把物品装进背包，而是为下一次探索做准备，这是冒险叙事能自洽的重要一环。

但冒险不能只有探索，还必须有危险。在《弧光猎人》中，机械生命体“ARC”不是简单的站桩AI或移动障碍，而是玩家不可忽视的威胁。

它们形态各异，也有不同的威胁方式。小型的ARC广泛分布于建筑区附近，如无人机形状的ARC会在空中巡逻，标记玩家位置，也会用机枪或者射线发动攻击；球状的ARC则经常藏在建筑角落，在玩家靠近时喷火或自爆。

中大型的ARC则更多出现在地图中的开阔区域。例如，形如蜘蛛的“跳跃者”会发动跳跃冲击；形如螃蟹的“投弹手”则会配合无人机“侦察员”锁定玩家，并释放爆弹。巨大的“族母”是BOSS级单位，会用屏障抵挡子弹，并能释放毒雾和火箭。

图注：上图为跳跃者、下图为族母

这些ARC会巡逻、会突袭，有独特的攻击模式和弱点，更像是会主动改变局势的环境威胁，而不是可以随手清理的小角色。在这样的PVE设计下，玩家需要在决策过程中考虑更多。行进路线、交火节奏，都得围着ARC的动向进行调整：一方面避免被ARC击倒，另一方面警惕在与ARC的缠斗中被其他玩家偷袭。

ARC的存在，使得局内威胁不再只来自“人”。当环境威胁强到足以推动玩家临时协作时，其他玩家就不再只是需要提防的潜在敌人，也可能成为共同应对风险的合作对象。单局的紧张感，也因此不再只围绕人与人之间的对抗展开，而是部分来自玩家在不确定社交关系中共同对抗环境的过程。这也构成了《弧光猎人》区别于许多传统搜打撤体验的重要基础。

安全感，也是冒险的一部分

如果说环境和ARC负责支撑《弧光猎人》的冒险感，“安保协议”这套社交设计，解决的就是另一个问题：当玩家不再只面对环境，也必须面对陌生人时，游戏如何管理这种不确定性。

在本次测试中，安保协议并不是常驻规则，而是以特殊事件的形式出现在部分地图的特定时段。玩家在选择地图时，除了能点击图名进入普通模式，还可以进入带有“安保协议”标识的场次。

进入安保协议后，所有奇袭者将自动归入同一阵营，彼此之间没有友伤。因此，玩家可以更加专注地探索地图、对付ARC。但是，这层安全并不是绝对的。玩家可以通过名为“干扰”的特殊操作，撕毁安保协议：经过一段前摇动画后，该玩家的背包上会亮起醒目的红灯，提示该玩家阵营发生变化，此后才能与他人互相造成伤害。

实际上，在其他模式中，玩家临时联手对抗ARC的现象也并不少见。但在没有安保协议的情况下，陌生玩家之间的信任成本更高：玩家随时都可能遭遇无预警攻击，也很难提前判断对方是想合作，还是在等待出手机会。

安保协议改变的不是“有没有玩家对抗”，而是玩家对抗的默认状态。

在这套规则之下，坚持合作的玩家和寻找对抗机会的玩家仍然同时存在，但背叛的成本被明显提高了：撕毁协议的玩家，需要先经过一段动画才能进入可攻击状态，还要顶着那盏昭告天下的红灯。这会在一定程度上抑制临时起意的背叛。

当背叛成本被抬高，倾向合作的玩家就获得了更稳定的体验。他们不必对每一个打照面的陌生人都做最坏的假设，而是可以通过表情动作或者语音交流，避免直接开战，甚至可以达成合作。

从这个角度看，安保协议服务的正是《弧光猎人》想要建立的冒险感。当偷袭、背叛的威胁更容易被识别，玩家时刻紧绷的神经得到了放松。他们更敢深入地图核心区、更愿意和陌生人合作击败大型ARC，从而获得更丰富的探索体验。

在这一过程中，考验人性的部分仍然得到了保留：安保协议管理的是背叛行为的突然性，而不是背叛本身。玩家之间的关系仍旧会因为资源怎么分、要不要一起挑战高难BOSS而变化。这套设计一方面保护了想要合作的玩家的积极性，另一方面又保留了玩家社交的不确定性。这是一种被精心校准的“灰色社交”——既不是默认敌对的黑，也不是绝对安全的白，更接近一种有限信任下的临时合作关系。

不过，安保协议若想长期获得玩家支持，对规则稳定性的要求极高。测试中曾出现过这样的问题：小队里一人背叛，本该只有亮红灯的他能对其他玩家动手，结果连未闪红灯的小队成员也能对其他玩家造成伤害。这样的问题看似是小bug，实则会伤害这套设计的重中之重——信任。一旦倾向合作的玩家发现，规则本身都靠不住，安保协议好不容易为他们建立起的安全感就会崩塌，这套对“灰色社交”的调整也就失去了意义。

尽管仍有打磨空间，安保协议已经初步显示了它的价值——它给不可控的“人心”加上了一道保险，将这种不确定性转化为了冒险体验的一部分。这种面向国服体验做出的调整，也构成了《弧光猎人》国服测试中最值得继续观察的部分。

让玩家长期认可“冒险”

从测试期间部分社区讨论来看，《弧光猎人》想做的那份差异化体验，确实被不少人接住了。

不过，如果要实现团队所说的“定义品类”，《弧光猎人》既需要靠稀缺玩法把玩家吸引过来，也需要用持续内容、运营节奏和社区生态把玩家留下来，从而避免“一波流”，实现长线运营。让“冒险感”真正成为玩家对产品的核心认知，会是《弧光猎人》未来的重要课题。

国内的搜打撤玩家经历了多款PVP大产品的用户教育。可以说，相当一部分玩家玩搜打撤，就是奔着刺激的“人打人”来的。也有一部分玩家，对高压PVP的接受度有限，转而期待更偏探索、合作和PVE的体验。这些对搜打撤的乐趣理解不同的玩家，同时进入《弧光猎人》，对“冒险”本身的认知可能也不尽相同。

《弧光猎人》无需强行扭转所有玩家的认知，但需要让“冒险”成为足够清晰、稳定的产品标签。“冒险”路径与重PVP路径的最大差异之一在于，PVP的乐趣很大程度上靠玩家彼此生产，官方更多需要维护规则、平衡、匹配与生态秩序；而“冒险”高度依赖于创新内容的产出，因为冒险体验很大程度上来自玩家对未知环境、事件和敌人的探索。想要时刻维持新鲜感，官方的产出就需要尽力跟上玩家的需求。

一旦产能跟不上需求，“冒险感”就会迅速褪色为重复劳动。玩家在找齐必要物资，熟悉BOSS打法后，继续进图的理由就会变弱。在这样的背景下，仍然保持活跃的玩家很容易集体滑向PVP，因为PVP带来的不确定性，让每一局都更容易产生新变化。这很可能削弱《弧光猎人》原本想建立的差异体验。

这样的担忧并非没有参照。国际服《ARC Raiders》上线初期曾取得亮眼表现，但随着玩家对地图、事件和PVE内容逐渐熟悉，后续活跃出现波动。围绕更新节奏和内容供给能否跟上玩家消耗速度，社区也曾出现过不少讨论。对国服来说，这些问题都意味着：如果要把“冒险”作为长期卖点，内容更新、事件密度和高强度PVE目标将直接影响玩家留存。

就《弧光猎人》当下这个版本而言，测试内容能初步支撑“冒险感”的呈现。而且，国服在PVE内容上的尝试，也显示出团队希望为玩家提供持续目标。

在国服特色事件“双王模式”中，游戏中最难的两个BOSS被放进了同一张地图。这类高难度PVE模式的意义，不在于消耗玩家的装备储备，而在于它给了玩家一个“下次还想再来试试”的理由。这也正是“冒险感”能否长期成立的关键之一。

一次测试可以证明方向走得通，但要走得远，仍是一场长跑。《弧光猎人》将如何稳定输出内容，把“冒险感”做成一种被广泛接受的品类体验，仍值得游戏日报持续观察。