浙江
最近，抖音、B站、小红书等各大社交平台上，一则“开塞露搭配某品牌瓶装茶饮，饮用后可快速减重8斤”的减肥偏方被疯狂转发。不少网友跟风尝试后上吐下泻，甚至有人被送进了急诊室。尽管医生紧急辟谣叫停，但相关猎奇视频仍在各平台持续传播，其中B站上部分视频播放量已突破12万次，而抖音平台上的类似内容至今未标注“请勿模仿”等风险提示。
一边是危害健康的内容持续收割流量，一边是辟谣科普掀起又一波讨论热度。一正一反两轮传播背后，暴露出平台内容监管的缺失。
手握信息分发大权的平台，未能为内容流通设立“红绿灯”，反倒成了有害信息肆意扩散的隐形推手。
平台管控疲软的根源，在于商业逻辑与公共安全的矛盾。对平台而言，猎奇内容自带传播优势，严控拦截会削弱内容吸引力，降低用户活跃度，最终影响商业收入。
但这种放任流量优先的运营模式，却让平台的监管责任形同虚设。《网络信息内容生态治理规定》清晰划定平台内容管理义务，《网络安全法》也同样要求平台实时管控信息。而开塞露属外用药品，擅自内服违背基本用药常识，平台不仅没能在初审时拦截，话题发酵后，也未追加风险警示，而是放任传播。
要想管住狂奔的风险视频，平台必须彻底扭转流量至上的思维，用完善的管控体系搭建起内容通行的“红绿灯”。首先，平台应尽快完善关键词拦截库，在发布源头完成筛查；其次，强制风险标注，对存疑健康视频加注“存在风险，请勿模仿”的提示；最后，还要改造算法，大幅降低猎奇偏方类内容的推荐权重，打破越惊悚流量越高的恶性循环。监管部门也应主动作为，不能只等平台“自觉”。
开塞露混搭茶饮伤人事件绝非偶发事件。只要“猎奇等于流量”的逻辑不变，风险视频便会不断改头换面、卷土重来。平台握有内容分发的话语权，不能只做“流量帮凶”，而更应做好公共安全的“守门人”。
流量增长绝不能以公共安全为代价。平台的选择，既是企业责任的答卷，也是网络治理的底线。
橙柿互动·都市快报评论员 陈平
编辑 高欣奕
审核 张倩 王晨郁
校对 崔劲峰
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
