乌军总司令发公开信，称费多罗夫挪用军饷，向泽连斯基说明一件事

紧接着，他直接向费多罗夫道了歉：“如果我有什么地方冒犯了您，米哈伊尔·阿尔贝托维奇，请原谅。我有时候说话比较严厉”。

但他请对方和所有关注这件事的人把注意力放在“更大的事情上胜利”。

西尔斯基还特意强调了一件事“我没有任何政治野心”。这话说给谁听的，不言自明。

乌克兰不应该分裂成“费多罗夫派”和“西尔斯基派”。他说：“乌克兰大于费多罗夫、大于西尔斯基、大于我们任何一个人”。

他写道：“部长本人公开说过，部分军饷资金被用于采购无人机。结果就是下半年发工资的钱出了缺口”。

西尔斯基说，政府现在正在想尽办法找钱，确保每个军人都能按时足额领到工资。他强调：“士兵的工资不是可以随便挪用的储备金，是国家对那些每天冒着生命危险的人的承诺”。

这不是小矛盾。前线士兵拿不到工资，无人机部队那边倒是在吃香喝辣、天天空袭俄本土，换谁当总司令都不能忍。

他还批评了费多罗夫任内推出的新征兵合同一百多万军人的规模，一个多月只有大约2000人签了字。

西尔斯基说，很多士兵和军官原本期待的是完全不同的条件，而且这个合同在法律上也存在“严重问题”。

外界一直说两人的矛盾是战争路线之争费多罗夫主张靠无人机改变战局，西尔斯基死守传统阵地战。

但他也说了句大实话：无人机再好用，也不能替代火炮、防空系统、电子战设备、工程设备这些硬家伙。打仗不能把宝全押在一种武器上。

所谓的路线之争，本质就是资源争夺。乌克兰手里没那么多钱，不可能两条腿走路。

费多罗夫是技术官僚出身，满脑子都是“无人机改变战争”，花钱不考虑前线的实际需求。西尔斯基是传统军人，更清楚战争的消耗有多大。

费多罗夫7月15日被解职的消息一出来，乌克兰多地当天就爆发了抗议。

法新社报道，首都基辅有超过千人聚集在市中心广场，唱国歌、挥舞国旗和欧盟旗帜，高喊“耻辱”和“让费多罗夫回来”。

一名抗议者告诉法新社，解雇费多罗夫是“在乌克兰民众脸上打的一记耳光”。抗议者还要求泽连斯基把西尔斯基也一起撤了。

利沃夫、敖德萨等城市也爆发了示威活动。有报道称数万人走上街头，包围了总统府。

泽连斯基7月16日在记者会上承认，两人的关系已经恶化到无法直接沟通，只有在他本人出面调解时才会坐下来谈。但最终他选择了支持西尔斯基、换掉费多罗夫。

费多罗夫被解职后也没有低调处理。他在7月16日召开记者会，公开指责西尔斯基“他本应思考如何击败俄罗斯，但他却在琢磨如何分裂这个国家”。

他承认自己曾建议泽连斯基撤换西尔斯基，但被拒绝了。

有乌克兰媒体报道，西尔斯基此前曾向泽连斯基发出“最后通牒”，明确表示如果费多罗夫留任，军方将难以与国防部协调。

费多罗夫也承认，两人都曾要求泽连斯基撤换对方，直到西尔斯基发出最后通牒，总统才选择让他离任。

这场内讧，表面上是两个人吵架，实际上是乌克兰战争走到今天这个地步之后，所有矛盾的集中爆发。

战争打了四年多，乌克兰的战争潜力正在被一点点耗尽。人口不够了，钱不够了，弹药也不够了。

就在这个时候，国防部长和总司令为了“钱该花在哪里”吵得不可开交一个要买无人机搞远程打击，一个要保前线军饷和传统装备。

两个人说的都有道理，但问题是乌克兰没有钱同时做两件事。

费多罗夫的想法没错无人机确实改变了这场战争的面貌，远程打击也确实让俄罗斯付出了代价。

但西尔斯基说得也没错无人机不能替代火炮和防空系统，前线士兵的工资更不能随便挪用。一个国家的军队如果连军饷都发不出来，还谈什么打赢战争？

但西尔斯基这波操作也确实老练。公开信一开头就说“我没有任何政治野心”，接着道歉、摆事实、讲道理，最后还不忘说一句“不管谁当新国防部长，总参谋部都会好好配合”。

他把所有能踩的雷都避开了，把所有能表态的话都说到了。

一个俄罗斯族出身的人在乌克兰军队里熬了三十多年爬到总司令的位置，这种政治敏感度是刻在骨子里的。

问题在于，这场人事风波的影响远不止换一个部长这么简单。抗议的人不是少数，前线士兵拿不到工资也不是编的。

泽连斯基在战时一直靠“全民团结”的形象撑着，现在内部先裂开了。

乌克兰《真理报》报道，泽连斯基正在考虑撤换西尔斯基的可能性，最终决定预计在本周五之前做出。如果连总司令也换了，这场风波就远远没到收场的时候。

俄罗斯那边倒是乐见其成。佩斯科夫7月16日回应说，“对俄罗斯来说，谁来担任乌克兰国防部长根本无关紧要”。

这话听起来是轻描淡写，实际上是在说你们自己先乱起来，比什么都强。

这场仗还远远没打完，但乌克兰内部先到了该算账的时候了。