陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
直播打赏已成为常见消费行为，但主播通过虚构人设、编造谎言，骗取观众“自愿”打赏，此类行为并非普通消费纠纷。
那么，如果主播通过直播骗取当事人“自愿”打赏，是否构成诈骗罪？
最高院入库案例《袁某某等诈骗案》中明确：
主播以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取观众打赏，即便观众看似“自愿”，其行为仍构成诈骗罪，需承担相应刑事责任。
一、典型案例：虚构人设骗打赏，女主播获刑
2017年6月，被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并担任法定代表人，该公司主要从事网络直播业务。2020年6月，袁某在某境公司设立推广部、主播部和运营部，由徐某担任推广部主管、李某担任运营部主管，并招募了一些主播及推广、运营人员。
某境公司负责通过开设视频直播间为主播量身打造固定“人设”、提供固定话术资料，并对推广、运营人员进行入职培训。推广人员冒用各自对应主播的身份，通过陌陌等社交平台吸引男性客户进行聊天引流，诱导被害人至直播平台观看视频直播，后在推广、运营人员与主播用语音、视频等方式的配合下，与被害人谈感情、搞暧昧或确立虚假恋爱关系，虚构“输了人气PK赛会受惩罚”等事由，并采取由其他推广、运营人员充当“狗托”虚假刷礼物烘托气氛的方式，骗取被害人在直播平台充值打赏，至案发共骗取被害人人民币27万余元。
法院生效裁判认为，
被告人袁某、徐某、李某伙同他人采取网络直播的方式骗取多名被害人的财物，价值共计人民币27万余元，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某系坦白，全部退赃，并取得谅解，可从轻处罚。徐某系坦白，自愿认罪认罚，且取得谅解，可从轻处罚。李某系从犯、坦白、自愿认罪认罚，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。三人伙同他人通过互联网多次实施诈骗，酌情从重处罚。
二、法律依据：骗取打赏符合诈骗罪构成
根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该条款明确，诈骗罪的核心是骗取他人财物，无论财物交付是否“自愿”，只要基于错误认识处分财产，即符合该罪特征。
女主播骗取打赏构成诈骗罪，核心是符合诈骗罪的构成要件，与观众是否“自愿”无直接关联。若女主播仅正常直播，未虚构事实、隐瞒真相，观众基于欣赏内容自愿打赏，属于合法消费行为；但若以非法占有为目的实施欺骗手段，即便打赏是“自愿”的，也构成诈骗罪。本案中，陈某虚构人设骗取18万余元，达到“数额巨大”标准，依法应承担相应刑罚。
周军律师提醒，合法打赏是基于主播真实内容、真实人设作出的消费选择；若主播存在虚构身份、编造困难、承诺恋爱却不兑现等行为，诱导打赏，需警惕被骗，及时留存聊天记录、打赏凭证，向公安机关报案。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
