北京
今年4月，威斯康星州奥什科什市议会审议是否批准与Flock Safety的自动车牌识别系统合同。会上，一名议员询问该系统是否会生成热图，追踪特定车辆在一段时间内的行驶轨迹。出席现场的Flock首席信息安全官明确否认，称系统不会“通过车辆追踪来创建个人移动的规律或热图”。市议会随后批准了合同。
第二天上午，奥什科什市便发现这番承诺不实。市议会当天紧急复会，副市长乔·斯蒂芬森（Joe Stephenson）当面质问Flock方面：“如果有人说出不实之词、错误之词或夸大之词，我不知道这个议事机构如何施政。如果你对我撒谎，我无法做决定，也无法明辨是非，更无从判断这套系统的实际能力。”市长马特·穆格劳尔（Matt Mugerauer）补充说：“给他们记上一笔。我只想说，假如你提供虚假信息，我就不想和你打交道。”
市议会随即投票决定立即撤销批准。此举创下了一项记录：从批准到撤销Flock合同，最短仅一天。事后，Flock承认其车牌识别系统确实能生成“热图”，可显示多达一整月内的“车辆被拍摄的时间点图像”。但该公司选择了攻击奥什科什市及其市议会，抱怨被抓住撒谎后“未获机会”解释，试图将其不实陈述轻描淡写为“一个小误会”，并把关于热图追踪功能的争议称作“细微的微妙之处”。
奥什科什发生的事件并非孤例，而是反映出一种模式：Flock经常在其商业行为、安全记录、隐私承诺以及保护弱势群体的努力方面误导甚至公然撒谎。而且，与奥什科什的情况一样，谎言不只是面向公众，很多时候特意针对潜在政府客户。这给政府官员和警察部门敲响警钟：对于Flock所说的任何有关公司、产品或安全与隐私承诺的信息，都必须极度审慎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
