对以最强硬国家出现，大马驱逐所有以色列人，伤敌八百自损一千？

当地时间7月15日，马来西亚总理安瓦尔直接放话，境内只要查出以色列公民，二话不说立刻驱逐，半点儿商量的余地都没有。

不少人看完新闻都感慨，马来西亚恐怕是当下对以色列立场最强硬的国家之一了。

其实，两国建交的空白期已经长达六十年，如今更是直接升级到人员层面。

但也有不少声音提出疑问，在全球经济复苏乏力的当下，马来西亚正大力吸引外资、推广数字游民产业，这么硬碰硬会不会反而伤到自己？真的是伤敌八百，自损一千吗？

其实，马来西亚和以色列并不是从一开始就老死不相往来。

在上世纪五十年代，两国甚至有过一段可以推进建交的窗口期。

1956年，彼时的马来亚联合邦还在筹备正式独立，以色列就已经派出外长专程前往吉隆坡，主动接触当地执政者，希望能够建立正式外交关系。

1963年马来西亚正式宣告成立时，以色列外长还专门发去了贺电，释放出非常明确的友好信号。

对于刚建国不久的以色列来说，当时的处境并不算好。

周边阿拉伯国家集体抵制，中东地区处处是敌，迫切需要在全球范围内拓展外交空间，东南亚自然是他们重点布局的区域之一。

而刚独立的马来西亚，也需要尽可能多地结交国际伙伴，摆脱殖民时代的外交遗留问题。

从利益角度看，两边本来是有合作基础的。

可地缘局势的变化，永远比计划来得快。

马来西亚成立这件事，直接触怒了邻国印尼。

当时的印尼是东南亚实力最强的国家，也是全球穆斯林人口最多的国家，印尼政府认为马来西亚是英国殖民势力的延续，直接提出了“粉碎马来西亚”的口号，不仅拒绝承认马来西亚的国家地位，还在婆罗洲的加里曼丹边境地区挑起了军事对峙，双方的武装冲突前前后后持续了近三年。

更让马来西亚被动的是，当时绝大多数伊斯兰国家都站在了印尼一边。

毕竟印尼在伊斯兰世界的话语权远高于刚成立的马来西亚，马来西亚瞬间陷入了区域外交孤立的状态。北边的泰国态度摇摆不定，南边的印尼大兵压境，周边的伊斯兰国家没人愿意站出来替自己说话。

对于一个新生国家来说，这几乎是最危险的处境。

想要活下去，想要在东南亚站稳脚跟，马来西亚必须做出选择。

1965年，马来西亚政府正式拒绝给以色列外交官续签签证；1966年1月，马来西亚直接驱逐了境内所有以色列外交人员；同年8月，马来西亚议会通过正式决议，宣布不承认以色列的国家地位。

从有来有往到彻底划清界限，前后只用了十年不到的时间。

当然，如果只是单纯的外交选边，马来西亚的对以立场或许不会像今天这么极端。

真正把“反以”刻进国家基因里的，是宗教共识与政治塑造的双重作用。

马来西亚的强硬，首先有着非常扎实的民间基础。

这个国家的人口结构里，马来裔占比接近七成，而根据马来西亚的法律，马来人全部信仰伊斯兰教，伊斯兰教也是马来西亚的国教。

对于全世界的穆斯林群体来说，巴勒斯坦地区有着非同寻常的宗教意义，耶路撒冷的阿克萨清真寺是伊斯兰教的第三大圣寺，巴以领土上的任何变动，都会牵动全球穆斯林的宗教情感。

在马来西亚国内，支持巴勒斯坦、谴责以色列早就不是什么单纯的外交议题，而是全社会的普遍共识，是所有政党都不敢触碰的政治底线。

不管是执政联盟还是反对党，没人敢在这件事上松口，甚至在选举期间，各党派还会比拼谁的对以立场更硬，以此争取马来选民的支持。

这种共识从来都不是停留在口头上的。

早在上世纪六十年代末，马来西亚就允许巴勒斯坦解放组织在吉隆坡设立官方办事处，这也是巴解组织在整个亚洲开设的第一个办事处。

1988年巴勒斯坦正式宣布建国，马来西亚是全球第一批承认巴勒斯坦国家地位的国家之一。

过去几十年里，马来西亚政府常年为巴勒斯坦青年提供全额留学奖学金，民间的各类援助捐款也从未中断，从医疗物资到教育支持，覆盖了方方面面。

2023年新一轮巴以冲突爆发后，马来西亚也是全球反应最激烈的国家之一。

政府直接出台了针对性的航运禁令，所有悬挂以色列国旗的商船，一律不准停靠马来西亚的任何港口，甚至连中途补给都不被允许。

这样级别的制裁措施，在整个东南亚地区都是独一份。

有了全民共识当土壤，再加上政治人物的长期推动，这条红线就越画越粗，越筑越牢。

这其中，前总理马哈蒂尔是绕不开的关键人物。

马哈蒂尔前后累计执政二十二年，是马来西亚现代史上影响力最大的政治人物之一，也是把马来西亚对以立场推向极致的核心推手。

早在上世纪七十年代，还没有登上总理宝座的马哈蒂尔，就在自己的著作中用带有族群刻板印象的表述描述犹太人群体，展现出了非常鲜明的立场。

1981年正式上台后，他更是多次在公开场合质疑二战犹太人大屠杀的遇难人数，引发了西方各国的强烈批评。

1997年亚洲金融风暴席卷东南亚，马来西亚货币林吉特出现大幅贬值，国内经济遭受重创。

马哈蒂尔在公开讲话中直接点名犹太裔金融家索罗斯，称其是故意做空马来西亚货币的幕后黑手，甚至提出国际犹太金融集团在背后操纵整个亚洲金融市场的观点。

这番言论直接把马来西亚国内的反以情绪推到了顶峰，也让“对抗以色列”和“维护国家经济主权”深度绑定在了一起。

最广为人知的事件发生在2019年。

当时马来西亚已经拿到了国际残奥委会相关赛事的举办权，却坚持拒绝向以色列运动员发放入境签证。

国际残奥委会多次施压，甚至明确表示不妥协就取消举办资格，马哈蒂尔始终没有松口，最终马来西亚真的失去了赛事举办权。

在马哈蒂尔长达二十多年的执政塑造下，“坚定对抗以色列、全力声援巴勒斯坦”慢慢从一个外交政策，变成了马来西亚的标志性国家立场，成了一种国家身份的象征。

哪怕后来马来西亚政权多次更替，不同阵营的政党轮番上台，都没人敢松动这条红线。

现任总理安瓦尔早年的外交风格相对温和，但上台之后在巴以问题上的态度始终非常坚定，这次的驱逐行动，本质上就是这条延续了几十年的国策的自然延续。

所以说，所谓的“自损”，其实是马来西亚主动选择的代价。

他们很清楚这么做会带来什么样的经济影响和舆论压力，但相比于短期的经济收益，国内的政治稳定和长期的外交声望，在他们的优先级排序里显然要高得多。

在可预见的未来，马来西亚的这条对以红线还会继续守下去，不会因为外界的压力或者短期的经济波动就轻易松动。