四川
谢贤去世之后，遗嘱的内容一经公布，在网上就引起了轩然大波。最引人注目的并不是数额大小的问题，而是在于财产分割的比例上，九成遗产都给了孙子Lucas、Quintus，并且谢霆锋、谢婷婷作为父母只可以得到剩余的一成。这样的做法是否合理呢？
除了儿女以外，在谢贤的遗嘱中提到的人名也很值得玩味。张柏芝多年来独自抚养孩子，平时看望谢贤很频繁，但是却没有得到任何遗产。很多网友认为不公平：孩子都是她亲自抚养长大的，为什么不能直接把财产交给她来管理呢？
原来谢贤请了一个“第三者”来监督，并且让林青霞暂时掌管孙子的财产，等他们长大成人之后再交给他们自己管理。为什么不是张柏芝呢？归根结底就是个法律上的问题。她与谢霆锋已经离婚，不属于法定继承人范围之内，如果以后发生监护权争议的话，那么遗产就会被卷入一场无穷尽的诉讼当中去。林青霞和谢家的关系很好，家里很有钱，并不随便动用自己的财产，对于孩子的生活也很了解，可以保证遗产按照规定用来供孩子上学、生活以及成长。
而谢贤身边的多年伴侣CoCo，并且没有结婚生子的关系，也已经被排除在外了。谢贤认为遗产应该归于谢家子孙，日常生活开支由家人负责，在世的时候已经安排好了，但是重要的财产不能随便给别人。这样就完全堵塞了从法律上讲存在的漏洞。
兄妹得到的一半财产中包含珠宝、空置的房子以及好股票，并没有因为性别不同而有所区别。谢霆锋早已经事业成功，在电影、餐饮、时尚三条路上同时发展，所得利润远远超过父亲留给他的财富，根本不需要依靠遗产来维持生活。但是谢婷婷虽然远嫁加拿大，但是她的经济状况也很好。哥哥给她买了一栋香港的豪宅，她在里面开起了店，老公收入很高，房租收入很固定。谢家最需要照顾的是两个小孙儿。
王菲并没有在遗嘱中出现，这就表明了谢贤很清楚自己与亲人之间的界限在哪里。是感情更重要还是规章制度更重要呢？遗产分配的重点并不是平均分配给每一个成员，而是在于保证被抚养人得到足够的照顾。谢贤认为自己的孩子可以自立了，并且不需要再给他提供经济上的帮助，所以孙子辈还不能给予他们这样的帮助。
那么问题就来了，家产分配是血缘优先级的表现，还是仅仅为了满足人的需要而进行的呢？关于“遗嘱中没有提到张柏芝、CoCo”的说法有很多猜测，其实并不是感情上的否认，而是从法律以及风险控制的角度出发做出的选择。
家产的背后就是一套标准：谁处在比较脆弱的状态下，谁以后就会有更多的不确定因素出现，谁就需要一个“缓冲区”。谢贤把大部分财产留给孙子孙女，并且为了避免因为监护问题而引起的纠纷，在给孩子留下遗产的同时也为他们的学习、生活提供帮助。张柏芝是孩子的法定监护人，孩子的日常生活开支仍然可以使用这部分资金来保证，也就是说保护措施依然存在。因此大家可以看到，表面上看去很冷静地进行着安排，实际上里面还有更为深远的考虑在里面。
现实中“按需分配”的现象越来越多，“数字对等”并不是唯一的标准。谢贤家庭分配的方式反而使谢家人之间的感情没有因此而产生矛盾和纠纷。兄妹两人发布的内容很默契，遗嘱中的内容也很清楚，涉及到的资产包括房产、股票、投资以及版权等等。
一次遗产分配的过程当中所暴露出的问题，并不只有钱那么简单，更多的是谢贤对于“家庭风险配置”的一种方式。他已经想到了很多种可能的风险，并且采取了不同的措施来避免这些风险的发生。你认为这样的做法怎么样？财产按照需要优先分配和亲属平均分配哪一个更好呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
