ABC主播当场纠正参议员：弗吉尼亚投票不需照片ID

一位代表弗吉尼亚州的联邦参议员，在国家级电视节目上公开声称本州法律要求选民出示带照片的身份证才能投票，但事实果真如此吗？结果，主持人对这位参议员的说法当场予以拆穿，并用自己的亲身经历说明真正的规则——多数弗吉尼亚选民完全不需要照片身份证就可以投下选票。

事情发生在周日的ABC新闻《本周》节目中。主持人乔纳森·卡尔与参议员马克·华纳就《拯救美国法案》（SAVE America Act）展开辩论。卡尔一开始就抛出一个直截了当的问题：民主党是否应该在选民登记和投票时要求全国统一的带照片身份证？他还补充说，这项政策在两党民众中拥有广泛支持。

卡尔问道：“现在，我理解你以及我认为所有的民主党人都反对这个所谓的《拯救美国法案》。你们提出了很多理由。但让我非常具体地问你关于带照片身份证的问题——要求带照片身份证才能登记投票、才能投票，这件事民主党应该支持吗？”

紧接着，卡尔援引了对该法案的支持率统计，而华纳则试图搬出自己家乡的规则来回答。就在这时，戏剧性的一幕出现了。华纳脱口而出：“你知道吗？在弗吉尼亚，我们有选民身份证，而且要求带照片。”

卡尔立即打断了这位来自弗吉尼亚的参议员：“事实并非如此。我本人就是弗吉尼亚州的选民。在弗吉尼亚，你不需要出示带照片的身份证。你可以提供非常多种类的证件作为身份证明，而如果你没有出示这些证件中的任何一种，你还可以签署一份宣誓书，声明——”

华纳插话道：“你可以签署宣誓书。”卡尔随即纠正说，甚至连宣誓书也不是必须的。华纳接着辩解称，那些签署宣誓书的选票，“如果之后有人想提出争议，是可以被挑战的。但……我们确实有一种或另一种形式的选民身份证。”

然而，弗吉尼亚州法律的规定却更加清晰。州法律要求选举工作人员必须向现场投票的选民索要身份证明，但可接受的证明形式远不止带照片的身份证件。选民确认文件、水电费账单、银行对账单、政府支票或工资单都可以作为有效证件，这些文件完全不需要包含照片。如果选民连这些不带照片的证件也拿不出，可以签署一份带有伪证罪处罚威慑的身份确认声明，然后投下一张普通选票。只有既没有任何证件又不愿签声明的选民，才需要投下临时选票。

换句话说，弗吉尼亚州的实际操作门槛远比“要求带照片身份证”宽松得多。任何在该州投过票的人都知道，投票站工作人员从不要求必须看到一张带照片的官方身份证件。华纳参议员脱口而出的“在弗吉尼亚我们要求带照片身份证”的说法，与他自己所在州的真实选举操作存在明显出入。

如果进一步察看弗吉尼亚州的选民登记流程，差距会更加突出。该州的选民登记申请表的确要求申请人确认自己的公民身份，并且如果有社会安全号码就必须提供，但整个过程中完全没有要求任何形式的照片身份证件。这意味着，一名弗吉尼亚居民完全可以凭借一份不带照片的银行对账单或水电费账单登记投票，并在投票日出示同类文件完成投票。

卡尔作为一名弗吉尼亚选民，在采访中以当事人身份现身说法，让华纳的失误被放大。当主持人说“我是弗吉尼亚选民，你不需要出示带照片的身份证”时，实际上是在用最直接的体验揭示这位老牌政治人物对本州选举程序认知的偏差。对于一个代表该州在国会长达十余年的参议员来说，这种错误立刻在社交媒体上引发了讨论。

随后，卡尔追问是否应该将带照片身份证作为全国性标准。华纳的回应转为保留态度。他说，如果能确保所接受的是政府颁发的某种带照片的证件，并且标准在所有州统一适用，他本人可以支持。但他紧接着话锋一转，强调当前的立法并非真正围绕选民身份证展开。“如果你能出示任何政府盖戳的照片证件，那没问题，”华纳说，“如果你要制定一套身份证规则，那就让它统一适用于全美，只要来自某种官方渠道。但这件事根本不是关于选民身份证的。《拯救美国法案》是关于剥夺选民权利的。”

华纳的这一表态既释放了有限度的妥协信号——可以支持政府颁发的照片身份证，又把争议重新拉回到民主党对该法案的主流叙事上：法案的真实目的是压制投票。这种说法与参议员埃莉莎·斯洛特金此前的言论遥相呼应，即该法案将“让任何民主党人难以赢得选举”。只是当这番论述建立在对本州法律的事实错误之上时，其说服力难免受到质疑。

卡尔与华纳的这段交锋在短短几分钟内浓缩了美国选举政治中的多个核心矛盾。其一是事实与政治叙事之间的张力。当政治人物为了维护本党立场而描述本州法律时，甚至连基本的客观事实都可能被脱口而出的错误所扭曲。华纳的例子恰好说明，即便是在自己投票多年的州，规则也未必像政客宣称的那样清晰或严格。

其二是民意与立法选择之间的鸿沟。卡尔在提问时已经明确指出，要求带照片身份证的政策获得了跨党派公众的广泛支持。皮尤研究中心2025年的一项调查也印证了这一点：高达83%的美国人支持要求选民出示政府颁发的带照片身份证。在如此压倒性的民意基础面前，国会中的民主党人却几乎一致反对包含此类内容的法案，这种反差本身就构成了新闻点。公众也许并不在意复杂的立法博弈，但对于“投票时是否需要证明自己是谁”这个问题，绝大多数人的态度是明确的。

其三是州法与联邦标准之间的张力。弗吉尼亚州允许多种不带照片的证件甚至身份确认声明代替照片身份证，这种做法在许多州