太魔幻！英国十年换七任首相，烂摊子谁来接都救不了？

英国又又又又又又又换首相了。我估计大部分人听到这消息的反应——又换了？这回又是谁？前不久不是刚换过吗？

十年六首相

没毛病，你的记忆没错。英国这些年换首相的速度，比手机壳换的还勤。但今天这位，值得你花几秒钟了解一下。

安迪・伯纳姆，人送外号north of king“北境之王”，他在曼彻斯特当了十年市长，是英国政坛为数不多的口碑还没崩的人。

安迪・伯纳姆

但他接手的是个什么样的英国呢？

打个比方你可能就懂了——这个国家现在就像一辆跑了一百万公里还没大修过的老捷豹，外观嘛还马马虎虎凑合，内饰哪哪乱响，故障灯亮了十年没人管。

每上来一个司机，开不到两个服务区就趴窝了，然后被拖走，换下一个司机。

伯纳姆是这十年里第七个坐上驾驶位的人。前面六个，从卡梅伦到斯塔默，每一个都觉得前面的司机车技太差，觉得他们压根不会开车，但他们上手之后才发现：这台老捷豹，早就该报废了。

咱们快速把时间线捋一遍，2016年，卡梅伦搞脱欧公投。他本以为这能一劳永逸的解决党内无休止的吵架，结果玩脱了，英国人真给英国投出去了。卡梅伦第二天就辞职了，可以说是跑着离开的唐宁街。

戴维・卡梅伦

接盘的是特蕾莎·梅，这个女人接着卡梅伦留下的一坨政治遗产开始了艰难的脱欧谈判，谈了三年，被自家保守党逼宫逼到在镜头前哭着宣布辞职。

特蕾莎・梅

然后是一头金毛的鲍里斯·约翰逊，这家伙是嘴里跑火车，新冠期间带头搞patry被罚款，还对议会撒谎，被拆穿后灰溜溜走了。

鲍里斯·约翰逊

再然后是非常有意思的特拉斯，这位大姐总共干了四十五天首相，但她搞的“迷你预算”差点把英国养老金体系爆破了，她也不负众望成了英国历史上在任最短的，英国佬自己说的，她保质期堪比一颗生菜。

莉兹・特拉斯

接着是这位印度裔的苏纳克上来收拾烂摊子，持续通胀是压下去了，但保守党积攒十四年的民怨全扣他一个人头上了，于是2024年大选惨败。

里希・苏纳克

之后就到了斯塔默。

2024年斯塔默上台的时候，可以说是排面拉满。

他所代表的工党在议会650个席里拿下411席，是英国近三十年最强势的一场胜利，长达十四年之久的保守党统治被他一拳打穿。

那会儿英国媒体对他是不吝赞美之词，夸他稳重、专业、定能收拾残局。结果呢？不到两年，还是残局了。

上个月的6月22号，斯塔默站在唐宁街首相府门口，对着镜头哽咽着说，我听取了工党的意见，意识到自己不再适合带领这个党参加2029年全国大选，也不再适合领导这个国家。

两年前他站在同一个地方，踌躇满志走进去的；两年后还是这，说完辞职感言是转身就走。他成了十年来第六个辞职的英国首相。

基尔・斯塔默

一国首相下台总得有个理由吧。那这理由是谁给公开的呢？居然是美国总统特朗普先生！

在斯塔默辞职前一天，特朗普在自己的社交媒体上发了条帖子，原话是：基尔·斯塔默将辞去英国首相。人自己国家还没官宣呢，可显得你老特能耐了。

更羞辱的是，特朗普在后面加了一段点评，说斯塔默在移民和能源两大议题上搞砸了，无效的政策是他政治生涯失败的原因。

然后他用全大写字母着重强调了一句：英国，给我开放北海石油。

品品这个画面：美国总统在社交媒体上对英国人大放厥词毫不客气。

之后在法国开的G7峰会，特朗普是从头到尾没跟这斯塔默说一句话。之前英国媒体还在那吹呢，说斯塔默可是“特朗普先生的耳语者”类似咱们说的自己人，是能跟特朗普说得上话滴。结果呢？别说悄悄话了，人连嘴都没张。

好，斯塔默宣布辞职。然后更魔幻的剧情来了：工党内部没有再竞争。因为原本的几个潜在竞争者呢迅速表态——我们都支持安迪·伯纳姆。

一位工党议员跟媒体说，“我们现在期待的，是一场加冕仪式”。听听，加冕仪式。不是党魁争夺，不是候选人辩论，是想直接给伯纳姆戴上王冠。

伯纳姆进议会宣誓那天，工党议员是大声欢呼，反对党那边吹出几声零星的口哨和嘘声。

然后人群中突然有人高喊：“他不是弥赛亚！”他不是救世主。

喊这句话的人可能自己都没意识到，他说的就是全场乃至全英国最真实的一句话。

英国人现在太需要出现一个拯救国家于危难水火的救世主了。

好，接下来是一个很多人不理解的问题：英国到底在折腾什么呢？

十年七首相，全世界找不出第二家。这不是“司机能力太差”就能解释的。是这个国家的底盘和发动机出了大问题，破了大口子，这个根子就是十年前的脱欧公投。

上个月23号正好是英国脱欧公投的十周年，各路媒体又把这事翻出来“鞭尸”。

其实也没什么好鞭的——英国经济被脱欧拖累，早就没什么可争论的了，数据就摆在那。当然还有一些嘴硬的极右翼说，英国经济积重难返这不是脱欧的错，是疫情的错，是英国倒霉脱欧之后就撞上了。

行，那咱们不分析原因，看结果。下边这几组数据概括起来就是一句话：脱欧没让英国沉海，但给这艘旧轮的每个位置都凿了个洞。

看经济增长：

七国集团里，英国排倒数第二，倒数第一是德国。

德国的麻烦是被全球贸易转型卡了脖子，一部分原因是天灾，英国呢是自己主动退出欧盟大市场，把门焊死，这是人祸。

看通胀：

脱欧以来，英国的通胀率领跑所有西欧国家，消费者价格指数上涨超过百分之四十。那英国人工资涨了百分之四十吗？没有吧。

看金融业：

2015年，英国金融服务出口总额超过法国、德国、意大利、荷兰、爱尔兰五国总和。当时伦敦在欧洲金融圈的地位就跟一骑绝尘的学霸一样，后进生连他的尾灯都看不到。

但到2024年，这五个国家已经反超英国。

过去十年，英国金融服务业的经济产出下降了百分之二十七，十二个国际金融类别里丢了十个市场份额第一。

伦敦还是欧洲最大金融中心吗？目前还是，但以前那是一骑绝尘，现在对手的脚步已经越来越近了。

看商业投资：

脱欧之后这英国的贸易条款是年年变、月月改，政策不稳定，各家企业就不敢来投资甚至还要撤资。你看李超人就是脱欧之后大规模跑路的。

还可以看看商业投资比，也就是企业为了以后赚更多钱，砸出去的长期固定资产投入的增长。

现在英国的商业投资只比2016年高出百分之十二，法国是多少？百分之二十三，增速是英国两倍。美国涨了48%。当然德国还是最惨的，涨了1%几乎原地踏步。

但还是那个理由，德国人可以把锅推给能源短缺甚至甩给俄罗斯。但英国投资低迷就没有背锅侠了，只能骂自己当年投的那张票。

看债券市场：

以十年标准衡量，英国国债的波动性远高于其他国家。

大白话就是：你想发国债找别人借钱，但别人觉得你越来越不靠谱了，所以你每次借钱都得承诺比别人更高的利息。英国国债不再是以前一样无风险的避风港了。

而英国的养老金、基建拨款、财政赤字，全拴在利率上。利息一涨，一切成本都跟着涨。

看英镑市场：

英镑对美元和欧元贬值超过百分之十。

货币贬值这件事，说好听点叫“有利于出口”，说难听点就是你在这个世界上变穷了，你手里的钱能买到的东西变少了。

看股市：

我们看以中型企业为主的富时250指数，剔除通胀以后，投资者实际亏损了百分之二。同期法国收益是百分之十三，德国百分之十九。所以不是大环境不好，是英国自己掉队了。

这些数字堆在一起，并不是想唱衰英国，是在说一个事实：如果2016年英国人没投那张票，英国政府现在手里能用的钱更多，财政空间会大得多，换首相的频率也一定不会像现在这么快。现在是每隔十八个月全英国人民全世界就得重新认一下这唐宁街门口站的是谁。

如果说脱欧只是影响了钱，那也就算了。钱是能慢慢赚的，但政治碎了，可就拼不回来了。

以前的英国政治，左右各画一条线，清清楚楚。保守党代表市场、财政纪律、昂撒主义；工党代表福利、工会、公共服务。

但脱欧之后，这条线被擦没了。新的分界变成了：英国到底是要开放还是封闭？

到底是全球化还是本土保护？国家的钱是应该投给金融城还是补贴衰落的工业区？

政府做事的出发点，是基于欧洲集体身份，还是纯粹的英国主权？

旧地图烧了，新地图没人画得出来。保守党和工党都被自己内部的撕裂绞得稀碎。

卡梅伦当年以为公投能一劳永逸堵住党内脱欧派的嘴——结果呢？公投把这个争吵从党内会议室拿出来，送到了英国的每家每户、送进了每一场选举的投票站里，然后在接下来的十年里，脱欧后遗症每十八个月就犯一次。

这里面最滑稽讽刺的角色，得是特拉斯女士。

2016年公投之前，特拉斯可是坚定的留欧派，还不是那种好商量的温和留欧派，她当时说的是，脱欧这事儿只有脑子有病的人才干得出来。

结果投票结果一出来，脱欧赢了。政客特拉斯的反应是什么呢？她只用了一个周末，就完成了从留欧派到脱欧急先锋的信仰转变。

然后靠着这个新政治面具，一路混进了脱欧后的内阁，甚至混上了首相宝座。与其褒贬她是个笑话，不如说她这样的政客才是一个完美的例子。

在这个圈子里，立场不重要，站队重要；专业不重要，选票重要。

问题能不能解决不重要，你喊口号够不够响亮才重要。喊得最响的，有机会进唐宁街；哪怕你进去之后发现这屋里是个定时炸弹，也得进，直到炸弹炸了被换下去，接着上来另一个喊的更大更漂亮的。这就是过去十年的英国政坛。

最后一部分我们来说说移民。这是把斯塔默彻底拽下去的那根稻草。

当年脱欧派给选民洗脑的核心其实有一句话：脱欧以后，边境我们自己说了算，移民会大幅减少。说得非常笃定。结果呢？现实抽过来的耳光，比大西洋的海风还冷还响。

脱欧之后，与欧盟的自由流动确实结束了。波兰人、罗马尼亚人、立陶宛人不能像以前那样随时随地来英国打工了。

从主权上讲，英国确实把“谁能合法来”的决定权从欧盟给收了回来。但很快他们发现自己掉进了自己挖的大坑里——赶走了欧盟的劳动力，谁来干活呢？

医疗、养老、建筑工地、餐饮酒店、农场等等，在之前，这些行业的基层岗位需要大量的东南欧劳动力。

脱欧之后人家不来受你英国人这气了，转头就去德法意赚欧元了。

那英国本地人咋不干呢？一来是年轻劳动力数量有缺口。二是这些工资低、又累地点又偏、还不绅士的工作？我宁愿吃救济也不愿意干。

于是接下来，英国政府做了一件非常精神分裂的事：一边是嘴上喊着控制移民，一边悄悄打开了一扇又一扇全球工作签证的大门——医疗护理签证、技术工人签证、留学生签证，而且这门开得比以前还大。

这下是能来人了，可以前来的是欧洲白人，现在是蜂拥而至的尼日利亚人、菲律宾人、巴基斯坦人、津巴布韦人，最多的堪比蝗虫一样的印度人。

2025年英国移民总数大概是81万人，这其中非欧盟区将近63万占了绝大多数。这63万人里，三哥来了将近14万啊！这人口素质和社会稳定能有欧盟区好吗？

讽刺得是，这些新来的劳动力大多数不去伦敦，他们去的是那些衰落的工业区和海边小城，因为护理院、屠宰场、食品加工厂、物流仓库这些低端产业都在这些地方。而这里恰恰是当年赞成脱欧最凶的地方。

像伦敦啊一直是移民城市，伦敦人对外国面孔肯定脱敏了就跟咱广东一样。。

但这些小镇居民，脱欧之前对移民的印象都是电视里的，脱欧之后的他们，现在一开门就能看见一堆不同肤色、不同语言、不同宗教的老外出现在了镇上。尤其是那些印度人更是颠覆了英国人的世界。

所以这帮人崩溃啊，愤怒啊——十年前我投票的目的就是为了少看几张外国脸，结果现在像大鼻涕一样的阿三反而更多了。

这就是英国移民问题的死循环：它政治的嘴必须骂外来劳动力抢了本国人民的饭碗，说要控制移民，但它的经济结构又需要外来劳动力填坑。骂完了，坑还那么大，还是得招一批人填，招完了继续骂。但这还不是最猛的那颗雷。真正的大雷，是人口结构。

跟大家说一组英国最新的新生儿数据。

2023 年，英格兰加威尔士所有新生人口，差不多32%的母亲都不是英国人，是外来移民；2024 年，这个比例涨到了近 34%。

要是数据统计再放宽一点，只要父母其中一方是外来移民，那2024 年整体比例是近40%，

伦敦更夸张，当地六成新生儿，他们的母亲都是外来移民。

所以特朗普才会在G7峰会上冲英国说“你们都换种了，快别来跟我们美国攀亲戚了”，

当时很多人听着像老特又在满嘴跑火车大放厥词，但咱们把这些数字一查，发现他还真不是瞎编的。

这种种因素叠加在起，斯塔默下台好像顺理成章。

经济没起色，移民问题反噬，财政没有余粮，斯塔默所有改革举措都在走向他政治生命的终结。他能撑快两年，说实话已经比他前面那位生菜强太多了。

而新上台的伯纳姆，接过的是一个比斯塔默时期更脆弱的国家。英国的经济像一个拼了十年还没拼起来的拼图，每次换首相，就是把拼图往桌上一扣重新打散重新再拼。英国现在需要的可能根本不是一个救世主，而是多次大手术。这手术也没人敢做。

因为任何手术都有风险的，而英国现在其实是个重症病人，重症病人需要的是稳定、连续的术前术后管理，不是每十八个月换一位新主刀大夫。

最后给大家说个彩蛋，其实英国首相卸任之后，每年退休金保底十万英镑，还有议员年金、公共职务津贴，外加伦敦警察厅最高级别终身安保，一个前首相每年的安保花费，少则十万多则上百万。

粗略算一下，光养着这些位前首相，一年就得花出去上千万了吧。而一个英国中产家庭的年收入大概是五万英镑出头，也就是两百个中产家庭不吃不喝，养这几个退休老干部。

老百姓为了生活水平停滞而愤怒，唐宁街却频繁的生产年薪百万的退休人员。福利国家的底子带不动老百姓，但养活这老些个前首相，还是绰绰有余滴。