外媒：激光武器竞赛白热化，中国以新型LW-60系统向美国发起挑战

在2024年举行的珠海航展上，中国正式公开展示了LW-60激光防御系统。这是中国首次公布LW-60的官方射程及反无人机作战能力，因此引发了广泛关注。

本文是摩洛哥《阿拉伯防务》网站发布的一篇文章，由本人翻译并分享给大家。翻译此文章只是为了转述外国人员表达的一些看法，并非本人观点，希望大家能够理解。

根据航展公布的数据，LW-60采用高能激光，可在不少于6公里的距离摧毁无人机。此外，LW-60还能够在最远10公里的距离对目标的光电系统实施干扰或致盲。与上一代中国激光武器LW-30“寂静猎手”相比，LW-60的性能实现了大幅提升。

这一系列数据也迅速引发了外界对中美激光武器系统的直接比较，特别是美国陆军部署在“斯特赖克”装甲车上的DE M-SHORAD激光防空系统。DE M-SHORAD配备一台50千瓦激光器，主要用于拦截无人机、迫击炮弹以及低速空中目标，有效射程约为5公里。

从射程数据来看，中国LW-60似乎在目标摧毁距离方面略占优势。不过，实际情况远比表面数据更加复杂，因为美国还拥有性能更强的舰载激光系统。例如，2025年，美国一套60千瓦舰载激光系统成功击中距离8005米的目标，同时还具备压制和干扰敌方光学传感器的能力。

专家指出，“摧毁距离”和“致盲距离”实际上并不能直接进行对比。原因在于，使目标光电传感器失效所需的能量远低于烧毁目标结构或彻底摧毁目标所需的能量。因此，中国公布的10公里致盲距离，并不等同于10公里的实际毁伤距离。

虽然5公里与6公里之间看似仅有1公里的差距，但对于防空部队而言，这意味着在无人机进入交战区域之前，可以多争取几秒钟的反应时间。而这几秒钟具有重要意义，因为激光武器并不是只需要发射光束，还必须持续稳定锁定目标，并将能量集中照射足够长的时间，才能造成有效毁伤。

另一方面，LW-60仍有部分关键技术指标尚未正式公布，最重要的便是激光输出功率。目前外界普遍估计LW-60功率介于60千瓦至100千瓦以上之间，但中方至今尚未发布官方确认数据。

为什么激光武器成为全球重点发展方向？

近年来，激光武器受到越来越多国家重视，一个重要原因是低成本无人机的大规模普及。如今，一架售价仅几千美元的小型商用无人机，就可能构成现实威胁。然而，要将其击落，却可能需要发射一枚价值数万甚至数十万美元的防空导弹。例如，一枚“毒刺”便携式防空导弹的价格大约为30万美元。

这种攻防成本严重失衡的局面，促使各国纷纷寻求成本更低的拦截方式，而激光武器因此被视为一种极具经济效益的解决方案。因为每次发射所产生的成本，几乎仅相当于所消耗的电能费用。例如，英国“龙焰”激光武器系统每次发射成本仅为几十美元左右，同时还能以光速实施攻击，只要持续提供电力，就能够连续作战。

尽管优势明显，但数十年来，激光武器发展始终受到多项技术瓶颈限制，主要包括：必须产生足够高的激光能量，才能真正摧毁目标；激光束容易受到雾、雨、沙尘等天气因素影响；高功率激光运行时会产生大量热量，因此需要高性能冷却系统。直到近年来，随着光纤激光技术和固体激光技术不断成熟，这些关键技术难题才开始逐步得到解决。

中国押注综合防御体系

中国并未将LW-60定位为一种独立作战武器，而是作为综合反无人机防御体系的重要组成部分。在同一届珠海航展上，中国电子科技集团公司展示了“天弓”综合防御系统，将雷达、光电传感器、电子战系统、激光武器、微波武器以及火炮、导弹等多种装备整合到同一防御体系中。

中国完整产业链带来额外优势

分析人士认为，中国在激光武器领域最大的优势之一，并不仅仅体现在射程上，而是在于已经建立起完整的产业链体系。这条产业链涵盖了从激光晶体、先进光学材料，到工业激光设备和军用激光装备制造等多个环节，使中国具备了快速迭代和持续升级激光武器的能力。

未来，专家普遍认为，激光武器将成为多层次防空体系的重要组成部分。不过，激光武器不会取代传统导弹和火炮，而是形成互补：远程目标仍主要依靠导弹实施拦截，而激光武器则负责应对近距离、低成本空中威胁。

与此同时，进攻手段也将持续发展相应的反制措施，例如使用耐热材料、旋转弹体以分散热量、释放烟雾和金属箔条，以及依赖蜂群攻击。这意味着，在未来几年内，攻防手段之间的研发竞赛将持续下去。

综合目前公开的数据来看，LW-60官方公布的性能为：目标摧毁距离不少于6公里，光电致盲距离可达10公里。从交战距离来看，LW-60已经超过部分西方陆基激光武器系统。不过，任何一种激光武器系统的综合作战能力，都不能仅凭射程来衡量，还需要综合考察激光功率、与防空系统的协同能力，以及在真实战场环境中的实际作战表现。