山东
孙某波诉杭州某美航空服务有限公司网络服务合同纠纷案
——消费者与平台经营者之间因积分兑换服务产生的合同纠纷性质认定及管辖法院确定
【关键词】民事 服务合同 积分兑换 信息网络买卖合同 网络服务合同 管辖 互联网法院
裁判要旨
平台为鼓励用户继续购买服务、提升用户消费黏性而推出的会员积分，属于用户使用平台服务获得的个人权益增值，而非平台向用户出售的商品；平台与用户就积分兑换产生的争议不属于信息网络买卖合同纠纷，而属于网络服务合同纠纷，应当按照后者确定管辖法院。
基本案情
孙某波住所地系重庆市大渡口区，杭州某美航空服务有限公司（以下简称杭州某美公司）住所地系浙江省杭州市余杭区。孙某波使用杭州某美公司运营的某平台购买机票、订酒店，按照平台消费规则获得了相应的会员里程。2019年8月，孙某波申请将其会员里程兑换为积分。平台页面显示的兑换规则为5000里程兑换1万积分。孙某波使用5000里程兑换积分，但实际仅到账1000积分。孙某波遂以平台未诚信履行合同义务为由向重庆市大渡口区人民法院（以下简称重庆大渡口区法院）提起诉讼，请求判令：杭州某美公司将剩余积分转入孙某波账户，若不能转入则按照剩余未到账积分等值金额对孙某波予以补偿。重庆大渡口区法院以信息网络买卖合同纠纷立案受理。杭州某美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于网络服务合同纠纷，而非信息网络买卖合同纠纷。本案当事人未明确约定合同履行地，故应当由被告住所地或者合同履行地（即杭州互联网法院）管辖，重庆大渡口区法院没有管辖权。
重庆市大渡口区人民法院于2022年12月14日作出（2022）渝0104民初7245号民事裁定，将本案移送杭州互联网法院处理。宣判后，孙某波不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2023年4月6日作出(2023)渝05民辖终203号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁判理由
本案的争议焦点为案涉合同纠纷性质认定及管辖法院的确定。
一、案涉合同纠纷为网络服务合同纠纷
根据2020年修订的《民事案件案由规定》，信息网络买卖合同纠纷系买卖合同纠纷项下的第四级案由，网络服务合同纠纷系服务合同纠纷项下的第四级案由（2026年施行的《民事案件案由规定》沿用了相关规定）。故信息网络买卖合同与网络服务合同在法律关系性质上存在根本区别。前者是指买卖双方通过信息网络方式订立买卖合同，其法律性质依然是买卖合同关系，合同标的是转移标的物的所有权。后者则是网络服务商为消费者提供互联网平台应用服务、内容服务或者中介服务的合同，其法律性质是服务合同关系，合同标的是提供无形的服务，而非转移标的物的所有权。
本案中，杭州某美公司运营的平台系为用户提供机票、酒店、旅游线路等综合性旅游出行信息的沟通媒介及提供配套交易服务的网络服务商，孙某波系平台的消费者。该平台为消费者提供的会员里程系消费奖励，意在鼓励用户继续购买服务，提升用户消费黏性，属于消费者使用平台服务获得的个人权益增值。因此，孙某波与杭州某美公司因积分兑换产生的纠纷，系消费者与网络服务商就增值服务内容产生的争议，而非消费者与经营者通过信息网络进行物品买卖产生的纠纷。故本案案由应为网络服务合同纠纷。
二、关于网络服务合同纠纷的管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”（《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》（法释〔2025〕14号）第1条亦沿袭该精神）本案中，合同双方并无管辖协议，应当适用合同纠纷一般管辖规则。本案作为网络服务合同纠纷，争议标的为其他标的，杭州某美公司既是被告，亦是履行义务一方，杭州某美公司所在地人民法院具有管辖权。同时，孙某波与杭州某美公司网络服务合同纠纷的签订、履行行为均在互联网上完成，属于互联网法院集中管辖范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均在杭州，应当由杭州互联网法院管辖。
关联索引
《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第24条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正）第18条第2款
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）第2条
《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》（法释〔2025〕14号）第1条
一审：重庆市大渡口区人民法院（2022）渝0104民初7245号民事裁定（2022年12月14日）
二审：重庆市第五中级人民法院（2023）渝05民辖终203号民事裁定（2023年4月6日）
入库编号：2026-01-2-142-002
来源：人民法院案例库、民事审判
弘扬宪法精神
构建和谐社会
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
