北京
湖北南漳一起杀年猪引发的命案引发舆论热议。一名六旬老人因吐槽宰杀的猪肠清洗不干净，遭上门屠夫之子持刀砍杀身亡。行凶男子经司法鉴定存在精神障碍，被认定为限制刑事责任能力，一审获判死刑缓期二年执行。被害人家属不服判决，已正式申请抗诉。
据悉，该案事发于2025年1月11日上午10时许，湖北省襄阳市南漳县村民李某为筹备年事，聘请当地屠夫彭某某上门宰杀年猪，彭某某携其子彭某一同到场作业。
宰杀清理过程中，李某发现处理好的猪肠中残留污物、猪毛，随即向彭某某提出异议。正在一旁持砍骨刀剁骨的彭某听闻该言论后，突然情绪失控，从李某身后持砍骨刀猛砍其头枕部一刀。李某受伤后当场呼救，彭某并未停手，返身继续持斧剁击。行凶结束后，彭某又若无其事继续剁骨作业。最终，李某因右侧枕动脉、椎动脉破裂，失血性休克，在送医途中死亡。案发当场，彭某某迅速夺刀控制其子，制止事态进一步扩大。
案件调查过程中，彭某的过往履历被查实，其存在精神疾病就诊记录及行政违法前科。资料显示，2016年，彭某曾因急性精神分裂症样精神障碍在襄阳安定医院住院治疗；2023年8月，其因盗窃行为被武汉铁路警方行政拘留10日。
庭审期间，彭某如实供述了自身行凶缘由。其自述，案发时处于失业状态，生活压力巨大，长期服用的精神治疗药物中途断服。他主观臆断李某的日常吐槽是当众辱骂自己，身体不受自身控制，最终失控实施了伤人行为。
为明确彭某案发时的精神状态及刑事责任能力，办案机关委托专业机构开展两次司法鉴定。两份鉴定文书表述存在差异，但最终结论完全一致，均认定彭某案发时辨认和控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人。同时，该案《精神病人刑事责任能力评定表》显示，彭某案发时具备大部分责任能力，法院据此对其从轻处罚幅度进行了严格把控。针对鉴定表述差异，法院审理认为，因精神疾病病症复杂、两次鉴定侧重点不同，出现表述区别属于正常合理范畴，两份鉴定结论合法有效，可作为该案定案依据。
庭审控辩双方围绕量刑问题产生严重分歧。辩方提出，彭某系精神病发作失控伤人，并非故意杀人，且其父母身患癌症、家中有年幼子女需要抚养，家庭负担沉重，请求法院从轻处罚。
被害人家属代理律师不认可辩方意见及司法鉴定结论，认为两份鉴定报告存在根本性缺陷，无法真实反映彭某案发时的精神状态，主张彭某作案时辨认、控制能力基本完整。其作案手段残忍、情节极端恶劣，应当判处死刑立即执行。庭审中，被害方主动撤回刑事附带民事赔偿诉求，唯一诉求为从严惩处凶手。
2026年4月1日，该案在南漳县人民法院一审开庭，庭审结束后未当庭宣判。2026年7月，法院作出该案一审最终判决结果。
法院审理认定，彭某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。结合案件事实，彭某作案手段残忍、后果严重、情节恶劣，依法应当判处死刑。针对鉴定争议，法院解释，两份鉴定报告表述差异源于鉴定侧重点不同，属于合理范畴，结论合法有效，可作为定案依据，且已严格把控从轻处罚幅度。
法院同时指出，彭某当庭所作非故意杀人的辩解与事实不符，不予采纳；其家庭困难情况不属于法定从轻量刑情节，不予从宽考量。综合其限制刑事责任能力的法定从轻情节，最终判处彭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案发后，彭某家属代为赔偿5万元丧葬费，该情节被法院纳入量刑考量范围。
该判决出炉后，被害人家属不予认可。被害人亲属表示，案件起因系日常琐事，被害人无任何过错，凶手行为恶劣，判决结果畸轻，目前已委托律师向检察机关申请抗诉。
截至2026年7月19日，该案一审判决尚未生效，彭某一方是否提起上诉，暂无明确消息。
来源：综合青科新闻、扬子晚报 紫牛新闻、本案一审判决书、开庭公开信息
原标题：《只因一句猪肠没洗净，湖北男子持刀砍死六旬老太，一审死缓引争议》
来源：头条号“民生大小事”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
