江西
在西方战略界当中，有一个被反复进行琢磨与推敲的假设，那就是越南会不会成为亚洲的乌克兰。这个想法并不是凭空产生的——它与中国方面拥有相当漫长的陆地边界线，在南海地区存在着岛礁争端，并且在历史上还曾有过交手的历史经历。更为关键的是，美国方面不遗余力地对其进行拉拢，希望把它变作遏华链条当中的关键一环。
但真正的问题在于，越南自身是否愿意扮演这个角色呢？
如果想要把这个问题搞清楚的话，就需要先观察越南的高层目前在怎么想。答案相对较为直接明了：他们感到极为恐惧与担忧。
越南的高层在观看俄乌冲突直播的过程当中，内心感到一阵冰凉与寒意。乌克兰就是一个活生生的反面教材般的例子——小国被大国当作枪来使用，最终导致国家被打得残破不堪。越南的精英人士清楚得很，充当棋子的角色从来就没有过好的下场结局。
所以，他们推行出了“竹子外交”这种策略：根基扎牢在越南自身的利益上面，主体部分则能够灵活地进行摆动与调整。与中国方面搞好经济方面的合作，与美国方面搞好安全方面的协作，对两边都不得罪，从两边都捞取好处。
这个算盘打得相当精明，但是这种理性姿态究竟能够支撑多久呢？
更让人担心的是越南内部所存在的暗流涌动的情况。在民间，特别是年轻人群体当中，对中国的看法相对较为不友善。历史教科书、社交媒体以及西方NGO的长期渗透与影响，都在给新一代埋下了防范以及敌意的种子。
这种情绪一旦被点燃起来，后果就难以预料了。万一在南海出现一个摩擦事件，民族主义情绪一下子涌上来，政府压制不住，越南就被架在了火上烤的状态当中。
还有一个深层次的问题：越南的政治圈也并不是铁板一块般的团结统一。
亲西方的派系势力一直存在，力量相对不小。美国方面通过NGO、教育交流以及经济合作，往越南社会塞入了太多的所谓“软钉子”，想把它从平衡路线上拽拉下来，捆绑到美国的安全战车上面。
如果这股力量占据了上风地位，又或者允许了美国方面在金兰湾建设军事基地，或者在南海采取更为激进的对抗行动，那么整个局势就变得相当危险了。
不过话说回来，就算最坏的情况发生，中越之间出现擦枪走火的事件，最终的结局会变成怎样呢？
与1979年的情况有所不同，现在中国军队对越南已经形成了代际层面的碾压优势。一旦开战，中国方面可能不会再采取以惩戒为目的的有限战争，而是会一口气把所有的问题都解决掉——把南海被占的岛礁一次性收回，把海上贸易线直接切断。
更为致命的是经济打击。越南制造业的命脉所在，全部掌握在中国手里——从电子元件到电力都高度依赖中国方面。一旦把供应切断，工厂就会停摆，外资就会跑路，货币就会崩盘，十几年积累的成果几个月之内就会化为乌有。
这种一击致命式的后果，任何理性决策者都是承受不起的。
所以回到开头的问题：越南会成为下一个乌克兰吗？当前这种概率几乎为零。越南高层对战争的代价有着清醒的认知，不希望自己充当炮灰的角色。
但大国博弈的残酷之处在于，它很多时候不会以小国的意愿为转移。越南能不能守住中立的底线，不光要看自身的定力，更要看中美博弈的激烈程度。如果美国方面不断施压逼它进行选边站队，“竹子外交”还能够支撑多久呢？
说到底，小国的生存智慧，就在于如何避免被迫选边站队。越南如果能够超越历史恩怨以及短期情绪，在中美之间当好沟通桥梁的角色，而不是沦为被反复碾压的磨心，那才是对自己最为负责任的一种选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
