2026年广东物化组投档线：清北稳坐前二，百人招生大户才是真正看点

7月19日，广东省2026年普通高校招生本科批次投档线正式出炉。今年物理类本科线425分，历史类440分。普通类本科上线总人数达到418611人，其中物理类上线303919人。公办院校物理类普遍扩招，公办本科计划增加约1.43万个。

在“塔尖稳固、腰部充实”的整体格局下，各梯队高校的投档表现呈现出清晰的分化逻辑。

一、金字塔尖：清北领跑，华五稳坐

在金字塔尖的始终是这两位：北京大学205专业组投档最低分690分、排位110位；清华大学203专业组投档最低分689分、排位121位。两校分差仅1分，位次相差11位，延续了近年来清北在广东物理类招生中“紧咬”的态势。

紧随其后的华五梯队同样稳固：复旦大学205专业组679分、排位429位；上海交通大学203专业组677分、排位510位；浙江大学205专业组676分、排位530位；中国科学技术大学202专业组673分、排位746位；南京大学203专业组670分、排位928位。

这一格局几乎没有悬念——顶尖高校的“品牌溢价”在高考投档中始终是最稳定的变量。

值得留意的是哈尔滨工业大学。哈工大203专业组投档最低分672分、排位781位，超过了中国人民大学（671分）和南京大学（670分）。哈工大近年来在全国多地投档线持续走高，与其在航天、机器人等工科领域的国家战略地位紧密相关。但是反观其招生计划，是前10名中最少的，对比仅低1分和2分，招生人数却是哈工大将近3倍甚至6倍的南京大学和中国人民大学，多少有些“胜之不武”的意思。

二、中段竞争：分差收窄，排位咬合

从第10名开始，高校之间的分数差距急剧收窄。

北京航空航天大学664分、北京理工大学663分、东南大学660分、西安交通大学655分、电子科技大学653分。从第10到第14名，分差仅11分，而每个位次之间的考生排位差距也不过数百人。

能考到655-664分的广东物理类考生，省排位约在1500-2900之间，他们的目标院校高度集中于这几所工科强校。而各校在招生计划、专业设置、地理位置等方面的差异，又让考生在填报时面临艰难的取舍。

三、招生大户：百人以上计划如何守住排位？

今年物理类投档前25名中，计划数超过100人的高校共有5所，在现在为提高分数线各种“超短裙”“减计划”“藏计划”的背景下，超过百人计划的高校所体现出的诚意和担当显得更加难能可贵。

北京航空航天大学以106个计划数、664分的成绩位列第10，排位1555。在前10名中，北航的计划数仅次于南京大学（97人），但其分数线依然稳居660分以上，显示出考生对航空航天类专业的持续热情。

西安交通大学以148个计划数、655分的成绩位列第13，排位2872。在扩招背景下守住前15的排位，同时也是前15名中招生计划最多的高校。与招生计划较少的高校相比，其投档表现的“含金量”有不同解读空间。

华中科技大学计划数165人、投档分646分，武汉大学计划数162人、投档分639分。两校作为中部地区的顶尖综合性大学，在广东的招生体量都不小，但投档线出现了7分的差距，这与其专业组设置的差异有关——华科的工科类专业组相对集中，而武大在物理类中包含了部分理学和交叉学科。

华南理工大学以426个计划数高居计划数榜首，投档最低分646分、排位4933位，较去年前进了1129位。426个招生名额是什么概念？相当于前25名中第2名到第7名计划数的总和。在如此大的招生体量下守住646分的投档线，华南理工作为广东省内工科龙头，其在本土的吸引力和承载力可见一斑。

四、专业组逻辑：分数背后的“看不见的手”

今年的投档数据还折射出一个容易被忽视的问题：专业组设置方式直接影响投档线的“真实含金量”。

部分高校将少量本硕博贯通培养的尖子班单独设立专业组，用个位数的招生名额拉高投档线；也有高校将热门与冷门专业“捆绑”在同一专业组内，用热门专业的高分“平均”掉冷门专业的低分。这些操作在数据上好看，但对普通考生而言，填报时的实际选择空间可能远小于投档线所暗示的。这种为了成绩只招少量高分考生，把大量计划放到专项或者中外合作专业组中的行为，影响的还是学校整体的生源质量，多少有些“顾头不顾尾”的感觉。

从这个角度看，那些在扩招背景下依然守住排位的高校，其投档线的“含金量”往往更高。

对考生而言，投档线只是起点，真正决定四年后走向的，是专业选择与院校培养质量的匹配。对高校而言，在扩招的大背景下如何平衡规模与质量、如何在专业组设置上兼顾数据好看与考生利益，将是未来招生竞争中绕不开的命题。

分数是暂时的，选择才是长远的。这张投档表，既是对过去一年努力的总结，也是未来四年故事的开始。