上海
你是不是从小就听过“现代文官制度起源于西方”的说法？你是不是默认，美国的治理体系从建国起就成熟完备、领先世界？
一个被很多人忽略的历史真相，足以颠覆这套固有认知：中国早在两千多年前的秦朝，就以“书同文、车同轨”完成了大一统国家的标准统一；而真正让美国实现全国治理标准统一的官僚体系，直到19世纪晚期——也就是中国清末时期，才真正建立起来。更耐人寻味的是，这套西方引以为傲的制度，本质上是从东方学来的“半成品”。
7月13日播出的《这就是中国》，复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授跨越中西、贯通古今，拆解美国官僚制度从崛起走向危机的完整脉络。当政坛的动荡褪去，这套体系的裂痕会慢慢愈合，还是注定滑向更深的困境？
范勇鹏教授从历史根源切入，打破了“西方制度原生优越”的叙事迷思。他指出，官僚体系绝非美国与生俱来的治理工具，恰恰是它补齐了美国从“松散邦联”走向“统一国家”的核心短板。内战之前的美国，各州高度自治，不仅法律规则各自为政，连时间计量、地理测绘、铁路轨距都没有统一标准，全国市场支离破碎，国家治理能力极度薄弱。直到内战后工业革命全面爆发，跨区域的商品流通、人口流动对统一规则的需求愈发迫切，职业官僚群体才应运而生。正是这批专业化的官僚，自上而下推动建立了全国统一的时间系统、地理测绘标准与商事规则，再辅以同期成型的全国性商会机构协同落地，才真正完成了美国国家层面的制度整合，为其后续的工业腾飞与全球霸权打下了坚实的治理基础。而这一切，比中国秦朝完成大一统标准建设，晚了整整两千余年。
主持人何婕进一步补充了制度演进的深层逻辑：西方的官僚体系并非原生独创，其源头正是对东方文官治理经验的借鉴与学习。启蒙运动时期，中国的科举制度与文官体系曾被伏尔泰等欧洲思想家奉为治理典范，19世纪后英、美等国先后参照东方经验，建立起近代文官制度。但受制于自身的政党政治传统与资本逻辑，西方始终没能学到这套制度的精髓——中立、统一、以公共利益为核心的治理底色，反而保留了大量政党分肥、资本干预的先天缺陷。只不过恰逢资本主义上升的黄金周期，生产力的高速增长与海外殖民红利掩盖了制度短板，这套并不完整的官僚体系依然发挥了极强的社会整合与组织动员能力，支撑了西方百年的繁荣发展。
而这套制度的深层缺陷，在近年的政治动荡中被彻底暴露在阳光之下。范勇鹏教授在演讲中特别提到，特朗普任期尤其是第二任期，彻底撕开了美国官僚体系的遮羞布：本该以理性、专业、科学为准则的官僚系统，在频繁的人事清洗与朝令夕改的政策冲击下，专业性荡然无存，理性原则让位于政治立场，科学决策被个人意志取代，整个体系的运行逻辑陷入前所未有的混乱。
针对观众普遍关心的“特朗普离任后，制度漏洞能否逐步弥合”的问题，范勇鹏教授给出了冷静且清醒的判断：随着特朗普离开白宫，美国政策极端摇摆、朝令夕改的乱象会得到一定缓解。毕竟官僚体系的天然属性就是追求规则稳定与政策可预期，职业官僚群体有回归常规运行的内在动力，很多极端化、反常识的做法会被逐步修正。
但从长远与根本来看，美国官僚体系再也无法回到它的黄金年代。因为这套体系面临的危机，从来不是某一个政治人物带来的短期冲击，而是植根于其政治结构与社会结构的深层矛盾：政党极化不断侵蚀官僚体系的中立性，资本力量持续扭曲公共决策的公益性，社会撕裂则让治理共识难以形成。这些结构性问题不会随着一次政权更迭就消失，反而会随着时间推移持续发酵，制度的裂痕只会越来越清晰地显现出来。
从来没有什么天生优越的制度，任何治理体系的生命力，都源于对自身历史、国情与社会基础的深度适配。唯有看清历史真相，才能读懂当下的世界格局。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
