河南
亲生女儿报警称遭父亲长期性侵，父亲一审被判无期徒刑。一年半后，女儿在二审法庭上说出另一句话——“我是诬陷他的。”
近日，广东清远这起生父被控性侵案二审出现惊人反转，引发全网热议。目前，广东省高级人民法院二审尚未宣判。
一个谎言，父亲被判无期
2024年6月，广东清远一名16岁女孩周晓艺（化名）到当地派出所报案，称遭父亲周大明（化名）长期性侵。
据检方指控，2015年至2018年期间，周大明在公司宿舍等地持续对女儿实施猥亵；2018年至2024年2月期间，又在宿舍和家中多次强行与女儿发生性关系。
2025年8月5日，清远市中级法院一审宣判：周大明犯强奸罪，判处无期徒刑；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑。
法院认为，被告人“犯罪性质极其恶劣，严重违背人伦道德”。
然而从始至终，周大明坚决否认全部指控。
二审当庭翻供：“因管教太严，一时冲动才报警”
父亲不服判决，上诉至广东省高级人民法院。
2026年4月15日，广东省高院在清远市开庭二审。庭审中，一个谁也没想到的场景出现了——已满18岁的周晓艺作为被害人出庭作证，当庭推翻全部指控。
她说，此前所有关于性侵的说法，都是因不满父亲严格管教、干涉恋爱而编造的，目的只是想一个人搬出去住。她向法官提交了手写悔过信，称“我愿意承担我所犯下的所有过错”。
母亲也认为丈夫无罪。此前女儿曾录制了一段2分13秒的视频，称这个案子并不真实存在。她在视频中说：“因为那段时间我谈了一个男朋友，偶尔把他带回家，有一次被我爸发现了，我爸说要打死那个男的，我和我爸吵了一架，我男朋友也跟我分手了，我就想一个人搬出去住，就想到了这个办法（报警）。”
三个疑问，每一个都直指一审判决
反转之后，舆论的焦点从“禽兽父亲”转向了一个更沉重的问题——一审凭什么判他无期？
疑问一：缺少核心客观物证，重罪认定依据是什么？
据媒体披露，警方对涉案床品、贴身衣物送检DNA，结果都与父亲无关。案件也没有伤情鉴定、目击证人、监控记录等佐证材料。在缺乏直接客观证据的情况下，一审法院认定两项重罪成立。事实依据是什么？
疑问二：被害人陈述疑点重重，是否被审慎评判？
周晓艺报案时有抑郁、焦虑的诊疗记录，2023年被确诊为重度抑郁，长期服用精神类药物。多份笔录对事发时间、具体细节的描述前后不一致。事发前她因管教、恋爱问题与父亲存在明显矛盾，曾有虚假报案的先例。
辩护律师指出，这类存在情绪异常、现实利害冲突的被害人陈述，依法应当审慎采信。一审采信的依据是什么？
疑问三：仅靠单方陈述判重刑，是否符合法定标准？
被告人自始至终否认全部指控。全案定罪的核心依据，几乎只来自被害人一方的陈述。按照“重证据、不轻信口供”的刑事司法原则，这种情形是否达到了“证据充分、排除合理怀疑”的法定定罪要求？
女孩可能面临什么？
如果二审最终认定周晓艺确属诬告，她将面临什么？
根据《刑法》相关规定，捏造事实作虚假告发，意图陷害他人，使他人被追究刑事责任的，涉嫌诬告陷害罪。犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
但一个关键变量是：她作案时尚未成年。这可能会影响最终的量刑。
一个16岁的女孩，因不满父亲管教，用“被性侵”这样的谎言报警。父亲因此蒙冤入狱近两年，被判无期-。二审反转后，案件回到原点。
法律终究不是让父亲被带走的泄愤工具。无论二审最终如何判决，这起案件留下的警示都足够沉重——对司法而言，证据链条必须经得起检验；对家庭而言，亲子关系的裂痕，不该用谎言来撕裂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
