特朗普中期选举前支持率仅37%，总统连任前景堪忧

导弹还在伊朗上空落，民调先在华盛顿塌了。连炸数晚，白宫收到的不是捷报，是一张账单。

7月16日，《华盛顿邮报》公布联合民调：特朗普总体支持率37%，不支持率61%，"强烈支持"的比例跌到15%的新低，低于2月的19%。调查从7月8日做到13日，访问2648名美国成年人，误差幅度1.9个百分点。

一边是导弹的火光，一边是民意的塌陷。

两条曲线，正朝着相反的方向走。

更扎心的数字在后面：68%的受访者认为伊朗战事"不值得打"。在费城，居民克劳福德已经把牛排晚餐和酒吧聚会，换成了免费的公园活动——全美汽油均价5月21日曾冲上每加仑4.56美元。而特朗普7月14日对福克斯新闻说，美国对伊朗的军事打击将持续到"我说够了为止"。

一场军事上仍在推进的战争，为什么在国内先输了？

先把这份民调拆开看。伊朗问题上，特朗普的不支持率已升至69%。约67%的受访者对美国军事行动及正在进行的美伊谈判能否阻止伊朗发展核武器没有信心。

伊核协议前景上，37%的人认为特朗普政府谈出来的协议会比奥巴马时期更差，只有23%认为会更好——即便在共和党内部，乐观情绪也十分有限。

经济这一栏更冷。约67%的人预计未来一年美国经济会进一步恶化。43%的人说，现在的日子"不如"特朗普重返白宫时，这个比例较2月上升了10个百分点。

约六成受访者不相信美伊谈判能把汽油价格拉回冲突前水平。

按美国有线电视新闻网的说法，这份民调从多个侧面证实：特朗普政府未能为对伊军事行动构建合理化叙事，而这场战事正日益成为他的"政治包袱"。

这不是孤证。5月3日，《华盛顿邮报》、美国广播公司与益普索的另一轮联合民调已给出预警：反对率62%创两届任期最高；伊朗议题支持率仅33%、反对率66%；

经济议题34%，通胀议题27%，生活成本议题只有23%，是所有议题中最低的一项。

两个多月过去，数字没有回暖，只是换了个更难看的角度呈现。

战场节奏则完全相反。美军中央司令部通报，美东时间7月16日晚，一轮持续近8小时的大规模打击结束，摧毁伊朗沿海监视与防空阵地、军事后勤设施及海上作战力量等数十处目标，这是连续第六晚。

声明称，目前有超过5万名美军人员在中东执行任务。伊朗的回击同样没停：巴林、约旦、科威特等地的美军设施接连遭袭。

账单在另一头累积。据美国全国广播公司7月15日报道，美国国防部内部一份评估显示，对伊军事行动实际支出可能高达1000亿美元，远超此前公布的约300亿美元；差额主要来自未公开的作战开支、先进战机损失和美军中东设施受损成本。

打得越猛，账单越长，民意越冷。

要理解它的分量，得把它放回一条更长的曲线里。

2015年7月14日，维也纳，伊朗与中、美、俄、英、法、德六国签署伊核问题全面协议。2018年5月8日，特朗普宣布美国退出，把它称作一场"灾难"，并承诺谈出一份"好得多"的协议。

十一年过去，美国公众给出的答案是37%对23%——认为会更差的，比认为会更好的多出14个百分点。

再往前推。伊拉克战争的"不值得打"比例，曾在58%到66%之间徘徊两年多，2005至2009年的平均值是60%；阿富汗战争在2010年12月创下当时纪录，同样是60%。皮尤研究中心2019年调查显示，62%的美国公众认为伊拉克战争不值得打，阿富汗为59%。

现在轮到伊朗：68%。

但真正值得琢磨的是什么？不是数字本身，而是它到达的速度。伊拉克打了两年多，反对比例才爬上六成；阿富汗用了九年。而这场战争从2月28日开打到7月中旬，不到五个月。

同一条曲线，坡度陡了一个量级。这说明什么？说明美国社会对海外用兵的"心理耗材"，已被前两场战争提前消耗掉了。

伊拉克和阿富汗留下的不只是财政窟窿和退伍军人问题，更是一套现成的判断模板。前车之覆，后车之鉴——当民众有过两次"被说服然后后悔"的经验，第三次说服的成本就会呈几何级数上升。

把镜头拉远，这场战争牵动的远不止一国国内政治。

在美国国内，国会与白宫已正面顶上。参议院6月23日通过一项限制总统战争权力的决议，要求特朗普结束对伊军事行动，今后动武须经国会授权，此前众议院已通过。特朗普则在7月10日致信国会领导人，称美军7日的行动属于"防御性打击"；

白宫坚称总统作为三军统帅是在宪法权限内行事。

盟友那边，裂缝更宽。

据路透社今年3月报道，特朗普曾点名要求英国、法国、中国、韩国、日本派军舰赴霍尔木兹海峡护航；英国以不愿卷入战争为由拒绝，日本首相高市早苗在国会表示暂无计划，澳大利亚也表态不派。4月封锁令下达后，多个北约盟友公开表示"不予支持"。

盟友为什么这次不肯搭台？因为账要各算各的：跟进要付能源与安全的代价，不跟进只需承受几句抱怨。

海湾国家的处境最尴尬。巴林、约旦、科威特、卡塔尔、阿曼、叙利亚境内的美军目标先后遭袭，科威特一座电厂和海水淡化厂被击中。所谓"海湾是永久安全区"的叙事，被一场战争打回原形。

全球的账更大。国际能源署将这次供应中断称为全球石油市场史上最大的一次；联合国和国际货币基金组织有关报告估算，这场战事可能拖累2026年全球增长，给地区国家造成近2000亿美元经济损失，使全球超过3200万人陷入贫困。

一条海峡堵住，全世界一起买单。

为什么打得越顺，谈得越僵？问题的核心不在民调，而在方法论。

第一重矛盾，是军事优势换不来政治收益。 美军可以连续六晚出动，可以封锁伊朗全部港口，20多艘军舰和数百架军机在中东待命。

但这套力量投送，打不下一件东西——加油站的价签。7月15日全美汽油均价每加仑3.89美元，预测平台Kalshi上，交易员押注本月底重回4美元以上的概率已从56%升至90%。

第二重矛盾，是67%的人不相信军事行动能阻止伊朗拥核。 这比"反战"更麻烦。反战是价值判断，不信是效能判断——当选民怀疑的不再是战争该不该打，而是战争管不管用，任何叙事修补都会失效。

第三重矛盾，也是最深的一层：把极限施压当成了谈判的替代品。

回看时间线：6月18日，巴基斯坦总理夏巴兹在伊斯兰堡展示已签署的美伊谅解备忘录，同日美军解除自4月13日起实施的海上封锁；6月26日，美国以伊朗袭击商船为由恢复打击；7月1日，美伊多哈会谈从外界预期的面对面"降格"为间接会谈；7月13日，特朗普宣布恢复海上封锁，并称那份备忘录只是一个"测试"，伊朗"没能经受住这次测试"。

签了又撕，撕了又谈，谈了再打。这算谈判技巧，还是信用消耗？

这套打法在商业谈判里叫施压，在国家间关系里叫信用透支。而信用一旦透支，就会出现一个结构性后果：对手不再相信你的承诺，盟友不再相信你的判断，选民不再相信你的时间表。

三条信任线同时松动，才是37%这个数字真正的来源。

还有一层更冷的机理。石油是全球定价的商品，你可以封锁伊朗的港口，却封锁不了国际油价向本国加油站的传导。美国对外用兵的成本，第一时间由美国选民的油箱承担——把火点在别人家门口，烟先呛到自己。

把视线从华盛顿挪开，这场战争其实是给全世界出了一道题：能源安全，到底该怎么买？

第一种买法是舰队。全球约五分之一的石油和液化天然气从霍尔木兹这条水道过去，美国的解法是把力量摆上去。结果呢？联合国方面透露，2月28日之后与该海峡相关的船舶通行量一度下降95.3%，而本国加油站的价签冲到了每加仑4.56美元。火力可以覆盖海峡，覆盖不了油价。

第二种买法，是把路修宽、把风险摊薄。

这场战争里，被点名要求派军舰护航的不止一国。英国、日本、澳大利亚先后婉拒——他们的算盘写在明面上：军舰开过去，油价不会降，风险却会涨。

这不是不讲义气，是账本上算不过来。

中国这边的动作是另一个路数。3月初，3000余名中国公民已从伊朗撤离；战事期间，中方向伊朗、约旦、黎巴嫩、伊拉克送去了紧急人道主义物资。

在安理会，中俄共同否决了巴林提出的涉海峡决议草案，理由公开写着一句话：不能给未经授权的军事行动披上合法外衣。

7月8日和7月14日，中国外交部两次回应同一件事，意思也是同一个：重燃战火不符合任何一方利益，军事手段解决不了根本问题。

这话听着平淡。但把它和三年前的一幕放在一起看，味道就不一样了——2023年3月，沙特和伊朗在北京握手，那是这对宿敌断交七年后的第一次。

同一个地区，两套解法，账单都摆在那儿。孰优孰劣，各人心里有杆秤。

11月3日，美国中期选举，距今108天。全部435个众议院席位、参议院35个席位、39场州和地区行政长官选举同时开票。

历史规律相当稳定：1946年以来的二十余次中期选举中，总统所在政党实现国会席位净增长的只有三次。有统计显示，当总统支持率跌破50%时，众议院的平均损失会扩大到约37席。而共和党目前在众议院仅靠微弱多数维持控制。

预测市场同样冷峻。

今年5月，爱默生学院民调显示民主党在通用选票上以50%对42%领先；Polymarket上，民主党赢下众议院的概率一度升至80%左右，"横扫"两院的概率也曾升至46%。

但把中期选举当成这场战争的终点，可能想简单了。

越战不是被一次选举终止的，伊拉克战争也不是。真正让战争收场的，从来是政治成本超过政治收益的那个临界点——选举只是把这个临界点标了出来，并不负责让它提前到达。

更值得关注的，是那些不会写进选票的位移：海湾国家重新计算美国安全承诺的成色，欧亚盟友在护航请求面前学会了说"不"，全球能源版图在一条海峡的开合间被反复改写。这些变化比席位更慢，也比席位更久。

37%和68%，说到底是同一件事的两面：一场没有讲清目标的战争，正在被它自己的国民重新定价。

民调会变，战线会移，油价还会起落。但有些道理，两千五百年前就已经写在竹简上了。

《孙子兵法·作战篇》有言："夫兵久而国利者，未之有也。"