“换汤不换药”？艾森科特支持反超内塔尼亚胡，或许仍改变不了以色列底色

• 艾森科特民调持续上升，其“亚沙尔党”首次反超利库德集团。
• 他把选举定义为针对内塔尼亚胡的公投，主打团结与反对现政府。
• 这位前总参谋长军旅履历强硬，曾主导加沙和黎巴嫩军事行动。
• 分析称他若上台或维持占领现状，只调整控制方式与节奏。
• 巴勒斯坦人几乎缺席选战，争论焦点仍是如何扩大控制。

随着民调持续上升，这位前军方总参谋长已成为以色列反对派的新代表人物，也是迄今对本雅明·内塔尼亚胡执政地位构成最大威胁的人选。

6月30日，艾森科特发表竞选启动演讲，为以色列即将到来的选举定下了高调基调。

这位前陆军总参谋长、政坛新人与会时说：“这片以色列土地上，曾两次出现拥有主权的犹太王国。”他指的是哈斯蒙尼王国以及更早、历史记载并不清晰的大卫王朝。

他接着说：“两次都在存在的第八个十年走向崩溃和瓦解。如今，我们再次站在一个命运攸关的节点上。”

他坚持认为，要避免迫近的解体，以色列人必须在他的领导下实现团结。而从目前情况看，这一号召似乎正在发挥作用。

选民正不断转向艾森科特，主要来自此前一度接近领跑、拥有大型科技企业背景并支持定居点的纳夫塔利·贝内特阵营，而且人数持续增加。

在连续数周与对手持平后，根据以色列第13频道周三公布的民调，艾森科特领导的“亚沙尔党”首次反超内塔尼亚胡的利库德集团。

一场针对内塔尼亚胡的公投

艾森科特的履历包括：2018年加沙“回归大游行”期间下令狙击手向巴勒斯坦人开枪，以及提出被称为“达希耶主义”的军方战略，即对平民区域实施无差别毁灭。尽管如此，许多以色列人仍被这位中间派职业军人的军旅背景所吸引。

但和其他反对派一样，艾森科特的政治纲领几乎完全建立在一个核心事实上：他不是现任、也是以色列任职时间最长的总理本雅明·内塔尼亚胡——至少在形式上如此。

巴勒斯坦律师兼分析人士戴安娜·布图对《新阿拉伯人》表示：“这场选举本质上就是一场针对内塔尼亚胡的公投。所有政党的主要目标都是把他赶下台。”她预计，随着竞选推进，艾森科特很可能会尽量让自己其余的政策立场保持模糊。

国际危机组织巴勒斯坦—以色列问题高级分析师阿姆贾德·伊拉基说，这种模糊性是一种策略。

他说：“每当有军队将领进入政坛，往往都会这样。他们试图把自己塑造成‘我不卷入国内意识形态政治的泥沼，我只是来为国家着想’的人。”

艾森科特本人也表达过类似意思。他在7月初的赫兹利亚会议上说：“目标是战胜内塔尼亚胡，战胜这个糟糕的联盟政府。”

“亚沙尔！”党竞选团队似乎并不担心他们的领导人不善言辞，或者几乎没有明确的政治立场。

以色列评论人士普遍认为，凡是艾森科特与内塔尼亚胡不同的地方，都会进一步推高他的支持率。正因如此，这种务实、朴素、不加修饰的个人风格，使他成为近19年来最接近真正撼动内塔尼亚胡地位的人。

布图预测，在依法最迟应于10月27日前举行的选举中，“他会拿到很多选票，因为他是新面孔，给人新鲜感，又带有某种让人同情的因素，而且很多人喜欢由军人掌权的想法。但这些候选人其实都一样，他们都想打压巴勒斯坦人”。

艾森科特的儿子在加沙战争爆发两个月后于当地身亡。这场战争在文中被称为种族灭绝战争。此事进一步强化了他在以色列社会中的形象：一个把国家置于一切之上的真正爱国者。

相比之下，身背多项腐败指控的内塔尼亚胡则曾抱怨其家庭承受了“个人代价”——在他于2024年对伊朗发动战争后，小儿子的婚礼被迫第二次推迟。

他的长子过去3年大部分时间住在迈阿密，而艾森科特则长期禁止自己的孩子申请美国护照。

66岁的艾森科特，其政治与军事影响几乎遍布整个被占领的巴勒斯坦地区。他出生于北部城市提比里亚，父母是来自摩洛哥的犹太移民。如果当选，他将成为以色列首位米兹拉希裔总理。

他后来在南部港口城市埃拉特长大，与7个兄弟姐妹以及父亲的第二任妻子共同生活，家庭属于工薪阶层。

他在特拉维夫学习历史，在海法学习政治学。2000年代初第二次巴勒斯坦大起义期间，他担任以军约旦河西岸师指挥官，推动所谓“割草”军事策略，即通过短促但周期性的打击削弱巴勒斯坦武装人员——同时也造成数以千计平民死亡——以压制对占领的抵抗。

更早之前，他18岁应征入伍，随后在戈兰尼旅逐步晋升。这个以军单位历史上主要由农民和新移民组成，而他2026年竞选纲领的一部分，就是加强对以色列社会这一“边缘地带”群体的公共服务。

他1982年曾在黎巴嫩作战，1990年代在一个步兵预备役旅服役，1997年回到戈兰尼旅担任指挥官。在负责应对第二次巴勒斯坦大起义的约旦河西岸行动后，艾森科特于2005年升任以军作战部长。也正是在2006年黎巴嫩战争期间，他提出了臭名昭著的“达希耶主义”。

根据以色列第13频道周三公布的民调，在连续数周持平后，艾森科特领导的“亚沙尔党”首次反超内塔尼亚胡的利库德集团。

艾森科特近日在接受《新消息报》采访时说：“那的确是我担任作战局局长时制定的计划。我们摧毁了246栋建筑，每一栋里都有真主党武装人员。每一枚导弹都打向一个目标。”

在那场战争中，超过1200名黎巴嫩平民死亡，至少1000000人流离失所。

他说：“从我们的角度看，这些村庄就是军事基地。这不是建议，而是一项已经获批的计划。”艾森科特于2019年从军队退役，但从最近两场战争中黎巴嫩南部村庄遭受的破坏来看，他的这一理论显然仍在被执行。

取代内塔尼亚胡，但维持现状

艾森科特的安全战略，是其政治纲领中最清晰的部分。他认为，全面战争通常应尽量避免，取而代之的应是例行性的“战争之间的战役”。这一思路写入他2015年提出的“基甸”军队战略文件，也体现在以色列持续不断的军事打击中：在加沙，自停火以来已有超过1000人被杀；在黎巴嫩，2024年11月至2026年3月停火期间，以色列又造成400多人死亡。

如果战争确实发生，理想状态应当是强力、讲求战略且迅速结束。分析认为，正是因为内塔尼亚胡显然偏离了这一思路，艾森科特最终于2024年6月退出战时内阁，并辞去议会议员职务。

伊拉基对《新阿拉伯人》说：“艾森科特看到了这种多线战争正在给以色列社会带来什么。”他猜测，如果当选，艾森科特会尽量维持当前的大部分“现状”——继续控制加沙、黎巴嫩南部和约旦河西岸——同时避免作出戏剧性决定，尽量“不去惊动太多人”。

艾森科特坚决反对以色列在加沙建立定居点，表面理由是这会危及以色列内部团结，但他也表达过对以色列国际形象的担忧。至于约旦河西岸定居点——这些地方近来成为针对巴勒斯坦人大规模暴力袭击的中心——他说，他只支持那些“符合以色列利益”的定居点。

伊拉基说，艾森科特的问题不在于占领或驱逐本身，而在于以色列定居者袭击行为的无序状态：这些行动没有与军方协调，定居者“失去了控制，需要重新被管束”。

他解释说：“这很符合前将军的典型思维。他们只是需要掌控局面。”

布图则表示，这样的安全背景也意味着，艾森科特很可能只把巴勒斯坦土地视为纯粹的战略空间，而根本看不见生活在那里的人。

虽然他与定居者团体及其政治支持者相比略有不同，后者只在驱逐巴勒斯坦人的使命中才承认巴勒斯坦人的存在，但在布图看来，结果并无区别。

她说：“两种情况都带有种族主义色彩。一种是‘我就是想把这些人赶走’，另一种是‘只要以色列安全，我不在乎是否会伤害这些人’。”

如果他真的上台，局面会如何发展？布图说：“很大程度上取决于执政联盟。以色列一直都是这样。”以色列实行比例代表制，因此每一届政府都要通过联盟组合形成。

伊拉基则说：“后内塔尼亚胡时代会出现一个稳定联盟，这种事我们实在不能指望。局面会被拉得很长，争论也会很多。”

但他补充说，这些争论不会围绕是否扩大对巴勒斯坦和黎巴嫩的控制，而只会围绕如何扩大、扩大到什么程度。

截至目前，巴勒斯坦人及巴勒斯坦政党在以色列选举活动中基本缺席，尽管他们在左右选情方面可能发挥作用，从而被重新纳入政治计算。

与此同时，布图所说的那种“病态的自我凝视”仍在主导局面。她认为，以色列社会大多只关心不惜一切代价维持支配地位和安全，因此不会提出任何新方案，除了“更狠、更快、更频繁地打击他们”。

作者：阿梅莉娅·汉金斯

文章仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Gadi Eisenkot: The ex-general who could break Netanyahu's grip on Israeli politics