陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
既判力是指法院作出的生效判决对案件事实的认定和法律关系的判断具有终局性效力，非经法定程序不得推翻。
那么，生效判决中认定的事实和裁判理由，哪些具有既判力？
结合民事诉讼法及相关司法解释、最高法裁判观点可知：生效判决中，判决主文确认的事项、经举证质证认定的基本事实具有既判力；裁判理由仅为说理过程，不具有既判力，仅可作为参考，不得直接作为另案裁判依据。
一、具有既判力的内容：判决主文+基本事实
另案生效判决中，两类内容具有既判力，当事人不得再行争议，法院也不得作出矛盾认定。
一是判决主文确认的事项。判决主文是法院针对当事人诉讼请求作出的最终结论，如“被告向原告支付货款10万元”“确认涉案房屋归原告所有”等，是既判力的核心范围。最高法明确，既判力仅约束判决主文，当事人不得就主文确认的权利义务关系再行起诉，法院也不得作出相反裁判。
二是经举证质证认定的基本事实。主要指判决书中“本院查明”部分，对案件性质、权利义务有实质性影响，且经双方当事人举证、质证、辩论后认定的事实。这类事实具有预决效力，属于免证事实，另案中当事人无需再举证，法院可直接采信，除非有相反证据足以推翻。
例如，另案判决查明“甲与乙于2025年签订买卖合同，甲已履行交货义务”，该事实经双方举证质证，在后续货款纠纷中具有既判力，乙不得否认该事实，法院可直接依据该事实裁判。
二、不具有既判力的内容：裁判理由
判决书中“本院认为”部分的裁判理由，不具有既判力，这是司法实践中最易混淆的点，需重点明确。
裁判理由是法院针对案件事实、法律适用的分析和说理过程，包括对证据的分析、法律条文的解释、争议焦点的评析等，并非对当事人诉讼请求的最终判定。最高法裁判观点明确，裁判理由仅为法院作出主文的依据，不构成判项内容，对另案不产生拘束力。
例如，另案判决理由中提到“甲的行为构成违约”，若该内容未体现在判决主文中，后续纠纷中，甲可就是否违约重新举证抗辩，法院也可结合新证据重新认定，不受该裁判理由的约束。此外，裁判理由中未经举证质证的事实，更不具有既判力。
周军律师提醒，当事人需精准区分判决不同部分的效力，合理引用另案判决作为证据，同时注意既判力的主体和证据边界。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
