北京
“同一家公司、同样的行为、同样的事实，结果却截然相反。”Nova Labs首席法务官Sarah Aberg用这样一句话，总结了Helium网络背后团队在美国监管风暴中的经历。半年间，从被美国证券交易委员会（SEC）正式起诉，到对方主动撤回所有数字资产相关指控，这家去中心化无线网络的运营者几乎走过了一条断崖式的监管弧线。
现在，Aberg将终结这种“掷硬币”式执法的希望，寄托在一项名为CLARITY的法案上。在她看来，如果该法案获得通过，像Helium代币HNT这样通过程序化网络活动产生的数字资产，将不再需要在证券与商品的身份间来回摇摆。
这场监管过山车始于2025年1月17日。当时SEC提起诉讼，指控Nova Labs通过销售可用于挖掘HNT的无线硬件，本质上进行了未经注册的证券发行。监管机构同时还将矛头指向了Helium Mobile的“发现映射”功能——用户上传网络覆盖数据即可获得数字资产奖励。按照SEC的逻辑，这些代币分配行为都应纳入证券监管范畴。
然而仅仅三个月后，2025年4月24日，SEC便以“带偏见”的方式驳回了所有数字资产指控。这个法律术语意味着，监管机构此后不得就同一事实重新提起类似诉讼。此外，一项涉及优先股配售中疏忽性虚假陈述的单独指控，也在Nova Labs既不承认也不否认的前提下，通过一纸同意判决和20万美元民事罚款达成和解。
Aberg对CCN表示，前后处理方式的180度转弯恰恰暴露了现行框架的致命缺陷：“这不是一个监管体系，这是在抛硬币。”在她看来，SEC的行动几乎完全取决于当时占主导的政治气候，而非一套稳定、可预期的规则。
而CLARITY法案旨在彻底改写这套规则。Aberg解释说，法案中拟议的《证券法》第4B条，将设立一项关键推定：那些广泛、公平且非随意分配的程序化网络代币，在初始分发环节并不构成证券交易。换句话说，只要代币的生成是通过网络自身的算法逻辑自动完成的，并且没有集中在任何单一实体手中进行选择性分配，它就不属于投资合同范畴。
Helium的HNT代币堪称这一场景的绝佳范例。在该去中心化无线网络中，热点运营商只要提供经过验证的无线信号覆盖、承载运营商数据流量，或是贡献网络测绘信息，协议就会自动向其发放HNT作为奖励。整个过程无需任何人手动干预，分配规则对全网参与者一视同仁。正是这种基于特定可衡量服务而非资本筹集目的产生的价值，让Aberg笃定地将HNT划入“数字商品”一侧。
“HNT落在这条线的商品那一边，”她明确表示。CLARITY法案所勾勒出的核心分界线，正是将SEC管辖的投资合约，与在功能性网络中实际流通使用的数字商品严格区分开来。Helium网络自2021年投入运行以来，Nova Labs也从未持有过HNT流通量的控制性份额——代币的价值始终来自真实世界的无线服务需求，而不是任何一个融资计划的承诺。
从行业视角看，Helium的遭遇并非孤例。过去几年间，大量加密项目都曾面临同样的身份拷问：它们发行的代币究竟更像公司股票，还是更像驱动网络的燃料？当这个问题的答案随时可能因为华盛顿的权力更迭而反转，创业公司就不得不把本应投入技术研发的资源，大量消耗在应对法律风险上。而CLARITY法案一旦落地，其预设的可预见标准，很可能会让成百上千个类似项目的合规路径变得清晰起来。
对于Helium自身而言，从被严厉起诉到指控悉数撤回的戏剧性转折，已经为“监管需要确定性”这一论断提供了最生动的注脚。而现在，通往规则化未来的大门，正随着立法进程的推进缓缓打开。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
