江苏
据现代快报7月17日报道，最近，扬州的楚先生向现代快报记者反映，他岳母李阿姨连续三年在当地瑞慈体检机构体检，均显示肾没有明显占位性病变。距最后一次体检仅过去4个月，前段时间患者被查出肾癌进行了手术，楚先生质疑瑞慈没有检查出异常，并提出赔偿诉求。
李阿姨的三份瑞慈体检报告时间，分别是2023年5月8日、2024年10月16日、2025年12月15日。检查结论均为“肾目前未见明显占位性病变”。而2026年5月6日病理诊断报告显示，李阿姨右肾有一块2.8㎝×2㎝×1.8㎝的肿瘤，WHO/ISUP 3级。
值得注意的是，在李阿姨的另一份免疫组织化学诊断报告中，这块透明细胞乳头状肾细胞肿瘤Ki67(1%)。Ki67(1%)是什么意思呢？就是仅有1%的细胞处于活跃分裂增殖状态，说明癌细胞生长缓慢。
问题来了，去年12月份体检时，肾脏一切正常，到今年4月份就发现了恶性肿瘤，显然，体检给出的结论是存在问题的。因为，按照免疫组织化学诊断报告中只有1%的癌细胞处于活跃分裂状态，怎么也不可能在4个月内就出现需要手术的恶性肿瘤。
对此，业内专家也认为，如果体检时检查仔细，且有经验的话，多少能看到一点问题。反之，就很难说了。
这也意味着，这家体检机构的医生，在检查过程中，要么工作不认真，没有仔细检查，从而找不出问题；要么经验欠缺，根本找不到问题。无论是前面一种原因，还是后面一种原因，体检机构都是有责任的。
居民掏钱体检，最主要的目的，就是为了及时发现问题，并及时采取措施。因此，参与体检的医生，应当比门诊医生还要认真。因为，只有认真检查，才能防患于未然，才能确保居民及时发现身体中存在的风险隐患。否则，体检就失去了意义。
而从扬州这家体检机构的检查情况来看，多多少少是存在一些问题的。正常情况下，再怎么也不大可能在体检后的4个月就出现非常明显的肿瘤。
体检机构在回应媒体记者询问时表示，他们请专家会诊后得出结论，患者最后一次体检时B超显示肾脏没有问题。显然，这是体检机构的单方面说辞。到底有没有问题，应当由卫生健康部门组织专家会诊，共同分析原因，才能作为依据。
据悉，扬州市卫生健康委已经介入，正在进行调查。相信经过调查，会给患者及其家属一个说法的。需要注意的是，如果调查结果证明，体检机构确实存在工作不认真，或者检查医生业务不精的问题，除了赔偿患者经济损失之外，还当做出如何处理、如何确保今后不再发生类似问题呢？
眼下，除医院之外，各种体检机构也越来越多，且都给出了越来越优惠的条件。而从有些体检机构给出的优惠条件来看，为了拉到客户，收费金额快要难以覆盖体检成本了，或者收费明显不合常规。在这样的情况下，检查的质量就会出现问题。
如果体检没有质量保证，那体检的意义是什么呢？体检可不能碰运气，不能抱侥幸心理。一旦出现疏漏，就有可能会终身遗憾。因此，卫生健康部门应当加大对体检机构的监督和检查力度，特别是B超、CT等需要仔细观察、认真分析和判断的项目，需要更加严格的监督检查。不然，极容易发生医疗纠纷，也会对体检者带来不必要的损失，甚至危及生命。
体检是居民生活水平提高、生活质量提升的标志之一，必须有良好的质量和服务做保证。否则，会影响医疗机构的声誉和形象，也会让居民失去对医疗机构的信任和信心。体检质量合格，也是医疗服务水平合格的重要条件之一。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
