四川
曾经，网友可以为贾浅浅的诗吵上几天，有人觉得粗俗，有人说普通读者不懂现代诗，
可这一次，争论结束得异常干脆。
副教授职称、教师资格、硕士学位和高校岗位接连失去。
4月9日，西北大学回应称，已经成立工作专班启动调查。
7月15日，调查结果正式公布，
西北大学通报显示，调查是经过调阅资料、委托专业机构鉴定、组织省内外专家评议、听取当事人陈述等环节。
其中，9篇与他人作品存在多处段落、语句重复且未注明来源等问题，9篇中还包含1篇重复发表，
西北大学随后撤销其副教授职称和教师岗位任职资格，同意其辞职申请并解除聘用关系，同时按程序撤销教师资格。
请注意，这里 只是辞职，并非被开除。
通报出来后，舆论几乎一边倒，
有人翻出贾平凹在女儿首部诗集发布时的寄语，当年，他曾提醒女儿先做好自己，不要张狂轻佻、投机迎合。
如今再回头看，这些话自然被赋予了更强的讽刺意味。
2018年出版《第一百个夜晚》时，贾浅浅的作品曾得到多位诗人、评论家的公开评价，她也曾表示，自己的诗作会第一时间发给父亲阅读。
当年，贾浅浅进入拟发展会员公示名单，引发巨大争议，中国作协随后说明，书记处在听取各方意见后，决定不将她列入2022年新会员名单。
很多网友真正不满的，也不是一个名人女儿拥有更好的教育资源。
资源优越并不是原罪，公众难以接受的是，一个拥有更好平台、更多指导和更高社会关注度的人，反而可能通过不规范成果获得学术评价。
这次最没有价值的讨论，就是继续围着所谓“屎尿诗”打转，
西北大学通报最后提到，有关单位将依规依纪处理相关责任人，这句话才是后续最值得关注的内容。
我认为，一场真正有意义的学术治理，不能停在“抓住一个名人、撤掉几个头衔”。
它还要公开说明审核哪里失守、责任人承担什么后果、以后如何避免类似问题。
否则，今天倒下一个贾浅浅，明天还可能出现另一个更隐蔽的人。
她父亲是谁，不应该成为减轻处理的理由，同样，也不应该成为无限扩大惩罚、牵连评价其父亲全部作品的理由。
贾平凹是否参与、知情，目前没有证据，不能仅凭亲属关系给他定责。
真正公平的规则应当是：不因父亲有名而网开一面，也不因父亲有名而株连审判。
只有把审核链条一并查清，学术“零容忍”才不是一句口号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
