欧洲下定论：气温升高导致男人家暴打老婆！高温会让女性受害！

2026年夏天，法国人过得不太安生。

七月中旬，第三轮热浪席卷法国。法国气象局将37个省份列入最高级别的高温红色预警。西南部和罗讷河谷气温飙到40摄氏度。法国人热得够呛，能往商场钻就往商场钻——顺便还能抢购一台空调。

但比抢空调更热闹的，是法国媒体和NGO们在讨论另一件事——热浪会让男人打老婆。

这事儿要从一份报告说起。

2025年4月21日，联合国Spotlight Initiative项目发布了一份题为《Colliding Crises: How the Climate Crisis Fuels Gender-based Violence》的研究简报。这份报告是Spotlight Initiative与咨询机构Dalberg联合发布的。核心结论之一是：全球气温每升高1摄氏度，亲密伴侣暴力事件增加4.7%。

报告还往前推了一步：如果全球变暖达到2摄氏度，到2090年，每年会有额外4000万妇女和女孩遭遇亲密伴侣暴力。如果升温达到3.5度，这个数字还要翻倍。报告指出，气候危机并非暴力的直接原因，但它加剧了现有的不平等，为虐待、剥削和制度压迫创造了条件。换句话说，打人的人还是打人的人，天气只是"添了把柴"。

这份报告被不少媒体转载报道。联合国日内瓦办事处、印度环境门户网站、非洲媒体AllAfrica等都引用了这些数据。

报告发布之后，最积极的跟进者是CARE France——法国国际援助组织CARE的本地分支。

今年七月热浪期间，CARE France在大约十二家购物中心里搞了一场宣传活动。核心信息就一句话："气温每升1℃，家暴上升4.7%"。市民们本来是去商场蹭空调的，结果在走廊里撞见一群人在发传单、讲数据、组织讨论。

CARE France的外联负责人叫阿代亚·吉约（Adéa Guillot）。她在接受法国24台采访时说，他们汇总了全球40多项科学研究，全部指向同一个结论——极端高温和针对女性的暴力之间存在稳定的关联。

吉约的原话是："热浪会加剧紧张关系，当人们压力上升、睡眠不足、工作受影响，整个社会层面的紧张情绪都会升温，最终可能引发暴力行为。"

其实法国人不是第一个发现这个现象的。西班牙人早在2018年就做过类似研究。

研究结论是：一旦日最高气温超过34摄氏度，每升高1度，亲密伴侣杀人案的风险上升28.8%。具体来说，热浪过后三天，致命袭击的风险增加40%；热浪过后一天，报警数量上升1.7%；热浪过后五天，求助热线电话多了1.43%。

这项研究发表在《Science of the Total Environment》期刊上。研究的合著者、西班牙流行病学学会主席卡门·维韦斯（Carmen Vives）接受采访时说了一句话："杀人的不是热，是性别歧视。"她强调，高温只是"放大镜"，把本来就存在问题的关系里的矛盾放大了。

CARE和那些科学家们给出了两个层面的解释，一个偏生理，一个偏社会。

生理层面——高温会直接影响人的内分泌系统。具体来说就是扰乱血清素和多巴胺这些跟情绪调节有关的激素分泌。再加上晚上热得睡不着、身体一直处于疲劳状态，人的自制力会明显下降。

社会层面——天气太热，很多户外工作就得停工。一停工收入就断了，家里经济压力一大，气氛自然紧张。还有一个关键因素是"没地方可躲"。热浪来的时候大家都闷在屋子里，尤其是那些住在没空调、通风又差的小公寓里的人，连出门透口气都难。巴掌大的地方一家老小挤在一起，情绪都绷着，随便一件小事就能引爆。

CARE France搞完商场宣传之后，顺带批评了一下法国政府——说当局对这个问题的认识"完全不够"。

他们的批评集中在两个点上。

一是气候政策说一套做一套。法国政府承诺每年减排5%，但实际上每年连2%都达不到。CARE认为，不真正减排，极端天气只会越来越多，受影响的人也会越来越多。

二是预算方面的矛盾。2026年10月，法国国民议会将审议一部全面的反性别暴力和性暴力法案。但2026年财政法案中，家暴受害者紧急援助资金面临被冻结的风险。一边说要立法保护受害者，一边又把救命钱给卡住了——这个矛盾被不少女权组织揪了出来。

法国社会对这个话题的关注度确实在上升。今年5月，数万名女性在巴黎游行，抗议女性被杀案件数量的上升。根据法新社的调查，截至今年5月，法国已有116名女性被丈夫、伴侣或前伴侣杀害。平均每三天就有一名女性死于伴侣之手。法国去年约有121名女子遭杀害。

说句实在话——高温和暴力之间有没有统计学上的关联？数据摆在那儿，确实有。联合国报告、西班牙研究、CARE汇总的40多项研究，指向的都是同一个方向。

但这个关联到底该怎么解读，就是另一回事了。

一个最简单的问题：如果气温每升1度家暴就涨4.7%，那赤道附近的国家岂不是天天都在打老婆？显然不是。暴力的根源从来都在社会结构里、在权力关系里、在深层次的性别不平等里——不在温度计里。西班牙的那位流行病学家说得对，"杀人的不是热，是性别歧视。"

把暴力归因于天气，多少有点像是在替施暴者找借口。"天太热了所以没忍住"——这种话你信吗？

另一个值得琢磨的点是：联合国报告里那个4.7%的数据，是基于模型推算出来的。模型这个东西，输入什么参数、怎么加权、怎么解读，都有很大的操作空间。4.7%这个数字看起来很精确，但它到底反映了多少真实世界的因果关系，恐怕没人能说得清。

再说了，就算高温和暴力之间真的有相关性——相关性不等于因果性，这是统计学101的内容。天热的时候人们户外活动减少、室内相处时间变长、经济压力增大……这些中间变量哪个才是真正的"罪魁祸首"？没人知道。

欧洲的NGO和学者们把这个话题炒得火热，某种程度上也是抓住了"气候变化"这个政治正确的风口。毕竟在今天的欧洲，任何能和气候变化扯上关系的话题，都更容易拿到经费、登上头条。

热浪确实让人难受。但把家庭暴力这笔账算到天气头上——未免也太看得起天气了。