英国新首相妈妈打你来了，还会出现撒切尔夫人吗？

当地时间17日，英国执政党共党举行党首选举，在没有挑战者的情况下，刚刚补选为下议院议员的安迪·伯纳姆顺理成章成为了党魁，按照英国传统，执政党党首再经过下议院选举成为首相，然后获得国王形式上的任命，走马上任，预计伯纳姆在7月20日正式接任英国首相。

因为地方选举大败亏输，不体面的斯塔默在6月22日因为内阁同僚的接连逼宫，才不情不愿下对外宣布辞去党首，补选下议院成功的安迪·伯纳姆接掌这一职务确实没有太大的阻力，但通常如果没有参选者来挑战，意味着这个职务是烫手山芋，没人希望这时候去找不自在。

这位即将就任的新首相何许人也？

伯纳姆在英国知名度极高，是英国第二大城市大曼彻斯特市长，美国总统川普则表示对伯纳姆“不熟悉”， 乃至“一无所知”，仅知道他曾是大曼彻斯特地区的市长（误称为“小镇镇长”），并认为其履历不足以引起他的重视，这算是一种就事论事，当然，也是轻蔑。川普将其定义为“极端自由派”，显然，在川普的认知里，如果斯塔默是隐性的自由派，如拜登佩洛西，而伯纳姆就是马姆达尼，AOC，桑德斯。

川普称，预判两人在政策上将存在巨大分歧。他特别指出，这种政治立场意味着伯纳姆可能不会支持开发北海石油和天然气资源，这其实不言而喻，共党本来就是化石燃料的反对者，那么英国坐拥北海油田，也要坐在油田上缺油。

其实，伯纳姆本人对川普则老大不客气，1月6日事件乱后，伯纳姆曾公开批评向川普普妥协的英国保守派政客应该感到羞耻，2025年，他更将川普执政带来的冲击比作保守党“月任”首相特拉斯短暂任期引发的混乱，直言其多项政策脱离现实、加剧全球动荡，并警示英国不要复制美国的“有毒政治”。

当然，作为大曼彻斯特市长，确实可以对美国总统尽情抨击，但作为英国首相如果也玩这一套，意味着兔子尾巴不会长，继续英国10年7 首相的走马灯，他也无法任职到2029年。

事实上，如果英国首相无法和美国总统进行最基本的外交接触，那么除了这位首相走人外，并没有第二条路，除非英国不再是那个英国，当然，它其实早就不是了。所以作者预判，这位新英国首相会收起作为市长时对川普的抨击，除非他自己进行外交自杀。

至于内政方面，这位英国第二大城市市长，则希望把大曼彻斯特的治理经验挪移为整个英国的治理方案，主张深度扩权给地方政府，赋予其在交通、住房及产业规划上更大自主权，以解决地区发展失衡 ，当然，这其实就是大规模的国有化和计划经济。

另外，他主张大规模推动能源、水务及公共交通重新国有化，重启搁置的高铁项目，大规模建设保障性公共住房，拉动就业与实体投资 。

说到底就是，政府掌握更大财政支配，继续增加税收，继续在债台高筑之际扩大公共福利、强化财富二次分配，弱化市场机制。这些都是他在地方执政期间的政策，简单来说，这就是，现在的纽约市长马姆达尼的首相版本。

这其实也可以解释为什么超人李嘉诚抛售持有的英国基础投资。

这些政策导致的必然是市场萎缩，税基减少，企业外迁。

另外，在巴以问题上，伯纳姆对以色列比斯塔默更强硬，试图限制以色列定居点商品贸易。

不管是斯塔默，还是伯纳姆，以及纽约市长妈妈打你，这些极端自由派，总希望和憧憬和马斯克比尔盖茨分家产的极端自由派，他们向民众承诺，只要他们掌握了分配权，就会实现比市场更公平的分配，200年来的乌托邦历史其实早就证明，这是个死胡同，最终的结果就是委内瑞拉。

美国国务卿卢比奥一针见血的指出这类群体的共性：

驱使它前行的力量，自始至终都是仇恨——尤其是对文明本身的仇恨。这是一场最卑劣者对最优秀者的叛乱，是懦弱无能之辈对强大与良善之人的反扑。它的始作俑者，是那些既无法建设也无力创造，更无法成就伟业的人。他们因自身的无能而向整个世界复仇，妄图通过毁灭那些真正有创造力的人，来宣泄并报复自己的平庸。

伯纳姆成为英国新首相，其实意味着，如果认为斯塔默已经够左，那么这位大曼彻斯特市长，则变本加厉，这也间接说明，在目前工党的认知中，斯塔默还不够左。

这只能说，英国人现在接受的左的程度还不够，只能更左，上世纪六七十年代英国的国有化带来的低效，经济增长乏力，最终让撒切尔夫人上位，大刀阔斧进行了私有化改革，奠定了联合美国击败苏联的经济基础，不过，历史只是相似，绝不重复，现在英国的人口结构，也早就不是撒切尔夫人当首相的时候了，那么，英国还会触底反弹吗？